polenadisto

Достойный сын Земли Тульской (вернее, Узловской) Вадим Степанцов - это не только "Пьяная помятая пионервожатая". Он вообще не столько музыкант (хотя его стёб-рок коллектив Бахыт-Компот делает многих умением играть в разные жанры), сколько поэт, основатель почившего в истории Ордена Куртуазных Маньеристов. У него за спиной - и публикации в толстых журналах (сам находил!), и и упоминание в авантаплюсовской детской энциклопедии в томе "Русская литература. ХХ век" (и отнюдь не в разделе "Рок-поэзия"), и авторство хитов для других коллективов, прежде всего - группы "Браво".
Я знал, что он написал "Король Оранжевое лето" - и то, что текст был изменен, так как группе (и потенциальному худсовету) не понравился "эстетический экстремизм" Степанцова. Было там, как мне помнилось, что-то про лучи-кастеты...
Так вот! Степанцов с Бахыт-Компотом еще на альбоме 2016 г., оказывается, спел оригинал!


( Текст Collapse )

Пока я тут добаливаю, на редкость любопытный номер "Трудов Королевского общества категории Б" вышел. Правда, статьи пока и через Сцай-Хаб недоступны,так что - новости на основании одного резюме. Частенько вопросов больше, чем ответов, при таком раскладе, понятное дело.

1. Сумрачные германские гении смотрели, как на сообщество древолазлагателей влияет отдирание коры. Оказалось, что на освежеванных бревнах ниже разнообразие бактерий, но выше - ксилотрофных грибов. И (если я правильно понял, что они имеют в виду) в этом случае сукцессия на бревне оказывается более предсказуемой.

2. Финно-британо-бирманская группа под руководством известной исследованием репродуктивного успеха в человеческих популяциях финки Вирпи Лумаа занялась репродуктивным успехом индийских слонов, занятых на производстве в Мьянме. Оказалось, что самки, изъятые из природы для лесозаготовок, дают меньше детенышей, которые к тому же чаще гибнут в первые пять лет жизни (по сравнению со слонихами, которые уже родились в неволе).

3. Французские сельскохозяйственники показали, что большее обилие пчел повышает урожай и прибыль от выращивания рапса, но при использовании пестицидов эти различия пропадают. И пишут, что в целом выгоднее не пестицидов больше вбухивать, а пчел разводить.

4. Большая группа американцев и австралийцев с примкнувшим индонезийцем изучали полиморфизм окраски у скатов-мант в Индопацифике. Мант там аж два вида, кстати. На одном было показано (а на другом и не смотрели), что меланисты гибнут с той же частотой, что и немеланисты. В целом авторы склоняются к тому, что вся географическая изменчивость по меланизму объясняется нейтральным дрейфом. Впрочем, в конце резюме туманно пишут о том, что только начали прояснять эволюционные механизмы поддержания этого полиморфизма.

5. Китайско-американская группа модельеров изучала, как модели популяций могут адаптироваться к флуктуирующим условиям. Всё "максимально приближено": тут тебе и перекрывание поколений, и конечные численности. Помимо классической стратегии хеджирования рисков (bet-hedging, kak eto budjet po-russki?), когда за счет снижения средней приспособленности снижается и дисперсия оной, они ввели альтернативную стратегию "приливной волны", где и среднее, и дисперсия высоки. Ну и изучили, от каких факторов зависит, какой кусок из континуума между этими стратегиями будет оптимальным.

6. Итало-австралийские палеоэнтомологи почти что сенсацию объявляют: какое-то дюже богатое раннетриасовое местонахождение на швейцарско-итальянской границе, которое удревняет задокументированную историю многих групп насекомых (аж ддо 200 млн лет у кого-то!) И вообще это все переписывает историю насекомых. В общем, звучит сомнительно, если честно. Жду полного текста и реакции других палеонтологов.

7. Прежде всего австралийская группа палеонтологов (с британо-швейцарской примесью) с помощью биомеханического анализа методом конечных элементов утверждает, что рога большерогого оленя были вполне себе адаптированы к тому, чтобы выдерживать нагрузки, которые могли возникать при реальных схватках. Так что думают они, что драки, хотя и более ритуализованные, все же были.

Френд shilo_namylin вспомнил тут о главном неоднозначном моменте в "Мойдодыр" - какого же происхождения были главный герой и что его предки делали до Революции, что у его мамы была своя спальня в квартире в начале 20-х годов?
И вспомнил я тут, что, перечитывая недавно по долгу службы "Муху-Цокотуху" того же автора, споткнулся глазом о строчки "А жуки рогатые, мужики богатые". Какое-то, подумал я, сочувствие кулацкому элементу! И решил, что была сказка написана еще до Революции (ибо знал, что Чуковский начал еще тогда писать). Полез в Википедию - и узнал, что написана сказка сия была уже в 1923 году, но в означенной фразе "комиссия Государственного учёного Совета увидела «сочувствие кулацким элементам деревни»". Стало даже как-то легче (но только не оттого, как хорошо я воспроизвожу идеологические штампы вековой давности).

А то всё Сталин да "Тараканище"...

В середине сентября прошла локальная новость, что алексинский "Троицкий некрополь" не признали объектом культурного наследия.

Думаю, даже не все алексинцы знают, которое из городских кладбищ называется Троицким. Оно скорее известно как "боровское" - по названию микрорайона.
Я теперь в свои алексинские визиты часто прохожу мимо, а в былые времена его любили наши готы - даже помню, как они как-то малолетнюю шпану оттуда выгоняли, чтобы те не оскверняли.

Так вот. Кладбище это не просто - там есть (слева у входа) мемориал воинам, павшим в Первую мировую (поодаль, к слову, гораздо более крупный мемориал павшим в Великую Отечественную). А учитывая практически полное удаление "германской войны" (ее так, кстати, моя бабушка величала) из народной исторической памяти, мемориал этот особенно интересен, как по мне. Впрочем, и его наличие не мешает удалению. КТо-то знает, что есть на этом кладбище могилы солдат Первой мировой, а кто-то думает, что это - могилы священников, потому как в могилах выдолблены большие кресты. Хотя надписи дореволюционной орфографией (там, где их можно прочесть) недвусмысленно говорят о том, кто там покоится
( Несколько фотографийCollapse )

А не включили его в культурное наследие, поскольку мало уже что от некрополя осталось - в частности, в 30-е была разрушена кладбищенская церковь Святой Троицы, в 1905 построенная, а сами мемориалы обветшали. А без нее ансамблю не полный.

Впрочем, в конце сентября активисты городские начали благоустраивать некрополь. Буду следить по мере сил за развитием событий.

В "Вестнике РАН" пару номеров назад вышла статья экономиста А.А. Кравцова из ИМЭМО "Научное сотрудничество России на постсоветском пространстве. Оценка по публикациям в Web of Science"

Посвящена она, как легко догадаться, статистике совместных публикаций в WoS Core Collection ученых с аффилиациями в РФ и в других постсоветских странах (кроме Прибалтики, "так как, войдя в ЕС, они фактически выпали из постсоветского пространства, и их научное развитие с тех пор, вероятно, более корректно рассматривать в контексте Евросоюза").

Статья интересна прежде всего приведенными статистическими данными. Для каждой из стран приведены число совместных статей, их динамика по годам за отчетный период (2000-2017), разбивка по отраслям знаний, наиболее активным в коллаборации институтам (это чаще всего оказываются академии наук - ну и еще дубненский ОИЯИ примелькался), источникам финансирования (РФФИ, вперед!) и даже цитированиям (причем и по среднему числу цитирований на статью, и по индексу Хирша).
Какой-то особой обработки данных в статье нет. Так, нет даже напрашивающейся нормировки по общей динамике числа статей. Я уж не говорю о том, что и в помине нету попыток оценить значимость трендов. В целом автор понимает, что для некоторых стран число публикаций в год настолько мало, что показывает просто случайные колебания - но иногда все же пытается анализировать незначимые, на мой взгляд, выбросы.
Так что каждый волен делать свои выводы и давать свои интерпретации. Впрочем, своих автор особо и не делает. А те, что есть - довольно дежурны. Типа того, что с Азербайджаном много статей по нефтехимии, Туркменистан сам себя изолировал и потому крайне мало совместных статей (зато в те годы, где они есть, у него очень высокая доля совместных публикаций с Россией от всех публикаций!)
Пожалуй, из наиболее заметных и, видимо, реальных трендов - это явное снижение российско-грузинских публикаций после войны 2008 года. А вот с Украиной число статей начало падать только в 2017 - а вот что дальше-то, дальше?! Потому как то падение не то, чтобы сильно выдающееся.
Ну и выясняется, что самый труЪ-партнер - это Беларусь. Хотя статей и меньше, чем с Украиной, но они гораздо лучше цитируются.

В общем, данные весьма любопытны, особенно для тех, кто более в коллаборацию вовлечен. Так что пожалуйста, интерпретируйте и делайте выводы! Материал есть.

В воскресенье узнал от коллег, что предыдущим вечером погиб волгоградский энтомолог Дмитрий Астахов.
Познакомился с ним я на Всероссийском диптерологическом симпозиуме в 2016 г. - мы жили с ним в одной комнатушке в бараке на биостанции Кубанского госуниверситета. Запомнился мне как могучий ("А ко мне на улице не подходят," - говорил он, непроизвольно поигрывая бицепсами, когда мы дежурно обсуждали гопников в молодежном кругу) добрый великан. Надеялся в следующем году встретиться с ним на очередном симпозиуме в Воронеже (первое информационное письмо пришло в четверг) - но...
Дмитрий занимался ктырями и, насколько могу судить, был увлеченным биологом, старавшимся держать уровень (кандидатскую защитил в ЗИНе в Питере под руководством Веры Андреевна Рихтер, матриарха отечественной диптерологии). Много путешествовал, в том числе организуя экспедиции для студентов (некролог на волгоградском новостном сайте называется «В дальних путешествиях было безопаснее»), занимался и популяризацией науки у себя в городе (звал и меня выступить с лекцией в Волограде). А 1 сентября вообще стал и.о. завкафедрой биологии Инситута естественных наук ВолГУ. Но и месяца не проработал на этой должности.

В РФФИ,видать,сменились творцы криэйторы. Названия конкурсов один другого краше: Стабильность, Экспансия (так и хочется сказать: вы уж определитесь - или то, или другое!)
Один коллега,который тоже Экспансию пишет, предложил еще название в духе времени: Эмиграция.

Иду я не так давно по Алексину - и вижу на стене соседнего дома, традиционной доски объявлений, плотный строй желтых и зеленых листков, на которых издалека видны греческие буквы "ολματ". Объявления с греческими буквами - это не то, к чему я в Алексине привык (да и вообще в России)*. Подошел - это оказалась реклама... кружка по олимпиадной математике!
И ολματ - это ОЛимпиадная МАТематика. Тут во мне, конечно, пробудился граммар-наци/буквоед/зануда (ненужное вычеркнуть), который возопил, что надо было писать ολμαθ, ибо "математика" - она не через тау, а через фиту тэту!
В общем, дальнейшее легкое расследование позволило установить, что это алексинцы, прошедшие через нашу реальную гимназию, ЛМШ, а потом и мехмат вернулись на родину и там предоставляют возможность порешать интересные задачки тем, кого к этому тянет. Прямо ностальгией повеяло!

P.S. А по поводу греческого - мне из замдиректора сказал, что это, мол, просто транслит с русского и греческий там не предполагался. Меня такие доводы не убедили, понятное дело, ну да и ладно - ребята ж не про языки, а про математику!
___________________________
*Хотя всякое бывает - не так давно в том же Алексине нашел граффити на грузинском!

Нет, это не про палеонтологов, а про их находки.
В PNAS вышла статья о том, что, оказывается, в плейстоценовых находках млекопитающих есть заметный перекос в сторону самцов - их там за 70%! Вначале это было открыто на мамонтах, но там это связали с тем, что у них были стада с большим числом самок, а неприкаянные самцы слонялись и гибли в подходящих для фоссилизации условий от этой своей ненужности. Такой же перекос авторы статьи обнаружили и у плейстоценовых бизонов (которые тоже стадные, ОК) - и ВНЕЗАПНО у бурых медведей, которые вообще
одиночки. Причем авторы не нашли подтверждений тому, что дело может быть в половой разнице по сохранности ДНК, например.
Дальше - больше. Оказалось, что такие же диспропорции есть и в музейных коллекциях голоценовых зверей, собранных за последние столетия. И опять же - в четырех крупных музеях, которые были обследованы, и во всех крупных отрядах млекопитающих оказался перекос в сторону самцов! Только вот у летучих мышей чаще самки попалаются.
Авторы в легком замешательстве и не очень понимают, с чем всё это может быть связано. Но склоняются к каким-либо поведенческим особенностям самцов (ходят, куда не надо, а не семейными делами занимаются), ну а к музейным коллекциям еще добавляется то, что людей больше привлекают более крупные особи, которые у млеков чаще всего именно самцы, ну и у охотники самцов с более легкой душой добывают, чем самок.
Но вообще факт интересный, но осмыслить его еще предстоит. Конечно, никто не ожидал, что палеонтологическая летопись или музейные коллекции дают репрезентативную выборку - но удивляет масштаб полового неравенства. Кто виноват(ну или что виновато)? Что делать (с имеющимися данными и со сбором новых)? - это в качествестве домашнего задания.