?

Log in

No account? Create an account
bat

polenadisto


Перелеты опылителя

Все цветет, все опыляется


(no subject)
bat
polenadisto
Разговор с биоинформатическим коллегой:
-Имярек, а как вы считаете...
-Я никак не считаю, за меня обычно компьютер считает.

Генеалогическая графология в мире полового полиморфизма
bat
polenadisto
Есть в теории графов такой специальный объект, как генеалогические графы - это ориентированные графы (ребра идут от родителей к прямым потомкам), в которых вершины можно разделить на два непересекающихся класса Отцов и Матерей так, что любые вершины-потомки происходят только от вершин-предков, относящихся к разным классам. Соответственно, есть задача о том, какими свойствами обладает генеалогический граф и какими свойствами должен обладать граф, чтобы быть генеалогическим. Подробно и популярно про это можно почитать у Ойстена Оре в "Графах и их применении". Видный норвежский графолог в конце главы приводит задачки "про людей", связанные с начертанием графов, отражающих те или иные родственные отношения или "запрещенные" табуированием инцеста конфигурации.

Мне же как преподавателю биоматематики показались интереснее другие задачки, связанные с генеалогическими графами у видов с иными вариантами полового диморфизма (а то и полиморфизма). Как то бипарентальный гермафродитизм, когда все особи гермафродитны, но самооплодотворяться не могут (как у дождевых червей и перекрестноопыляющихся растений с обоеполыми цветками или однодомных) и разными интересными вариантами многодомности, которые имеют названия в ботанике, но есть и у животных: андродиэция (есть самцы и обоеполые, как у C. elegans и дриады) и гинодиэция (у некоторых гераней и миксин), а то еще и триэция (есть М, Ж и МЖ - знаю только у растений).

(no subject)
hairs
polenadisto
Шпрингер уже, кажется, несколько недель не унимается и празднует, празднует китайский Новый год, предлагая прочитать самые топовые книги и статьи китайских авторов по всем отраслям науки вместе (авось попадет). Интересно, сколько на эту кампанию потратила КНР? Думаю, не очень много. И ждать ли очередного перенимания опыта?

Зонтичным и правда пофиг, кто их опыляет, лишь бы опыляли
Eristalis
polenadisto
Видный польский опылитель Марцин Зых, на ниве зонтичных подвизающийся и от того еще более мне близкий (его Biologia zapylania Baldaszkowatych (Apiaceae) - stary mity i nove perspektywy до сих пор вдохновляет меня), выпустил в прошлом году в "Анналах ботаники" очень подробную статью "Пространственно-временная изменчивость системы опыления у растения-супергенералиста: адаптируется ли локально дудник лесной к наиболее эффективным опылителям?" (open access!)

Это, практически, всё, что вы хотели знать по вопросу локальных адаптаций к опылителям у зонтичных на примере дудника лесного (кстати, в последнее время все больше и больше уважаю этот вид). Собственно, есть давняя, но все еще продолжающаяся дискуссия по поводу того, есть ли в сплошном промискуитетном опылении, свойственном зонтичным с их доступными любому желающему цветками, место какой-то локальной адаптации, ибо всё же не все посетители и даже опылители одинаково полезны.
Собственно, в течение трех лет Зых с коллегами изучал в трех популяциях (две в Польше и одна в Литве) дудника лесного его посетителей, оценивал эффективность опыления, измерял репродуктивный успех и фенотипические признаки, завязанные на привлечение опылителей. А завершилось все опытами по пересадке растений из одной популяции в другую.
Результат, в целом, предсказуем, но хорошо, что теперь можно с цифрами в руках. Да, весьма велики различия в составе посетителей между популяциями и годами. Да, есть различия по фенотипическим признакам. Нет, признаков локальных адаптаций не обнаружено: "чужаки" также привлекают насекомых, как и местные, да и репродуктивный успех у них не отличается. Впрочем, если кто хочет локальных адаптаций (я хочу, но не верю=) - в эксперимент по пересадке довольно сильно вмешалась мучнистая роса, уменьшив объемы выборок.
Впрочем, авторы не говорят, что все фенотипические различия - это дрейф да и только, но в силу того, что вектор отбора регулярно меняется вместе с составом насекомых, остается только "адаптивное блуждание", а никакой не тренд и дудник как был супергенералистом, так и остался.

P.S. Но это же полевая биология, по-разному бывает. Так-то есть тоже известная статья "Локальные адаптации и дезадаптации к опылителям в генерализованной географической мозаике", где показано, что сложноцветное желтушник среднеиспанский (? - Erysimum mediohispanicum) таки показывает признаки локальной адаптации. Впрочем, дудник еще менее специализирован, чем желтушник, да и система там хитрее - в ней были горячие точки и холодные (в первых опылители были агентами отбора на признаки цветка, а во вторых - нет) и таки вышло, что растения из "горячих точек" в любой точке были привлекательнее для опылителей, чем их сородичи из "холодных".

Коэволюционная биология кукушек ш.с.
bat
polenadisto
Свежайший номер "Философических транзакций Королевского общества категории Б" целиком посвящен теме коэволюционной биологии гнездового паразитизма: "от механизма к паттерну", как гласит заглавие.
Гнездовой паразитизм, то есть перекладывание заботы о потомстве на других - это не только у кукушек, в этом особенно преуспевают птицы, насекомые и рыбы. При этом данное явление должно порождать коэволюцию, ибо отбор действует на обоих участников: одни учатся обманывать, другие - распознавать обман. Собственно, одна из классических коэволюционных работа - демонстрация на кукушках и их жертвах предсказаний модели т.н. коэволюционного чередования, когда эксплуататор периодически меняет наиболее предпочитаемых эксплутируемых по мере того, как у последних меняется уровень защиты. Предсказание состояло в том, что будут виды жертв, которые не умеют бороться с подкидышами (по-видимому, только недавно стали жертвами и не выработали защиты) и виды птиц, которые жертвами не являются, но с подкидышами бороться умеют (по-видимому, раньше подвергались атакам, но выработали защиту, в результате чего кукушки перестали их третировать).
Но на этом вклад кукушек всех видов, классов и типов в коэволюционную биологию, как видим, не заканчивается. Почитаем - увидим.


Вновь о наименовании гравитационной постоянной
bat
polenadisto
В продолжение предыдущего поста - фотопруфы.

Вот вопросы к главе (нас интересует №4):



А вот - ответ в тексте учебника, с пояснениями.






Ну и обложка, чтобы знать, где это всё:

Вопрос к физикам
bat
polenadisto
Полистал вчера на перемене в школе учебник по физике за десятый класс и наткнулся на поставивший меня в тупик вопрос к главе про гравитацию: "Каково наименование гравитационной постоянной?"
И выпал в осадок - ибо ничего, кроме "гравитационная постоянная", я придумать не мог. И только полистав главу, выяснил, что правильный ответ - "Н*м2/кг2. "В мое время" это бы назвали размерностью.
Коллеги-физики, проясните!
UPD. Пост с фотографиями страниц и обложки учебника.

БГ65 в Туле
hairs
polenadisto
В минувшее воскресенье посетил концерт очередного "нашего всего" - Б.Б. Гребенщикова и его ансамбля "Аквариум", который в рамках тура, приуроченного к 65-летию самого БГ, заехал в Тулу.
Так уж вышло, что первый раз я "Аквариум" живьем услышал также в Туле, году в 2004. Кажется, было дело в Филармонии*, ныне же "Аквариум" играл в Городском Концертном зале, ранее известном как Дворец культуры Тульского Оружейного завода.
Публика в фойе наглядно показывала, что БГ - 65. Точной статистики нет, но модальный класс, пожалуй, в районе 40 лет. Тех, кому до 30, вообще пренебрежимо мало - ну или они пришли со старшими:) Я ж еще думал, что встречу среди публики старых знакомых времен моего более активного участия в тульской рок-тусовке. Ну таки встретил героя местного андеграунда Вову Грёзова fka Кедова, ныне в Витебске обретающегося - и, кажись, увидел парочку важных метал-персон, но уже нетвердо уверен. Все-таки, если подумать, уже 10 лет прошло, как я в эту тусовку особо не вхож.

Места у нас были самые что ни на есть строгие - аккурат рядом со звукооператором, так что мы прямо-таки в центре настроенного звука были (и таки да, это работает - я специально себя проверял, все ли инструменты могу вычленить).
И вот, после не очень долгого ожидания, в зал вышел сам БГ и еще семь музыкантов. БГ сел на стульчик - И понеслось! Я, как часто в последнее время, не ждал какого-то там эмоционального включения - но очень быстро погрузился в эту музыку. Да, "Аквариум" смог затронуть те струны моей души, которые я почитал уже давно проржавевшими.
Как я уже писал, на сцене было восемь участников. Должно было быть девять, однако - но ирландский ударник не смог принять участия (БГ рассказал историю о похищении его на границе Северной Ирландии и Республики Ирландия жирафами-инопланетянами). Программа по этому случаю была модифицирована - и, пожалуй, так было даже лучше, придавая легкий пряный аромат квартирника. При этом в ритм-секции на первое место вылезла отнюдь не перкуссия Глеба Борисовича Гребенщикова, но бас-гитара Александра Титова (экс-Кино, кстати) - о, это был один из лучших басов, что я слышал на рок-концертах, державший в связке все остальные инструменты, но делая это мягче, нежели барабаны, словно патокой обливая.
Кстати, не всем музыкантам всегда находилось дело - так что кто-то иногда уходил, причем прямо посреди песни (особенно этим отличался флейтист Брайан Финнеган). Зато другие регулярно меняли инструменты (тут особенно отличался гитарист-мандолинист-саксофонист Игорь Тимофеев).
Ну и БГ задушевно пел песни, иногда травил байки между, да и с залом по мере сил общался, отвечая на выкрики. Он не прыгал, как в 2004, а смиренно сидел на стуле в бессменных темных очках, вновь работая на ощущение квартиника (только в какую квартиру такой ансамбль влезет?!) Песни были как новее и злободневнее некуда ("Бой-баба"), так и нестареющая классика ("Поколение дворников и сторожей" даже, причем со слегка осовремененным текстом). Из совсем приятно неожиданного были "Аделаида" с мощнейшим соло в завершении, "Ласточка" и то же "Поколение...".
БГ в последние годы выпустил несколько альбомов, которые много кому (например, мне) показались злыми - "Соль" и "Время N" (хотя тенденция возвращения несвойственных позднему БГ мотивов началась еще на "Архангельске"). Так вот - ничего такого на концерте не было! Конечно, упомянутые два "злых" альбома вышли не под маркой "Аквариума", а сольного "БГ", но он ведь сам нам разъяснил, что разницы нет (да и с "Русского альбома" БГ-бэнда аж две песни спето было). Так или иначе, БГ со товв. был добр, спокоен и умиротворяющ.
И на бис аж три песни отыграл! Зато на автограф-сессию не вышел. Ну и зря - ему там, оказывается, хотели подарить козленка. Впрочем, эти фанаты БГ такие выдумщики - то два топора на дачу принесут (не простых, но с надписями "Строгость " и "ЦХ"), то кусок каменной стены. Так что, с другой стороны, понять можно...

Ну что ж - "Аквариум" продолжает оставаться для меня важной группой, не теряющей актуальности. Вот какому чувству не было места на этом концерте - так это ностальгии. Это я сейчас с удивлением понял. Жду теперь тур к 70-летию.
____________________
*с трудом восстанавливаю время и место, а ведь тогда концерт вылился в первую электрическую запись "Изоморфизма", ныне бесследно утраченную - так мы были впечатлены!

Достижение
Eristalis
polenadisto
Сегодня впервые в жизни увидел протур. Зато сразу целых трех.
Спасибо студентке, постигающей почвенную зоологию.

Где тебя носило, Питер Пен?
hairs
polenadisto
Ну что - ансамбль Peter Pan the band главного алексинца питерского рока Юрика Шацкого теперь представлен на ЯндексМузыке в двух альбомах.

Юрик, с которым я познакомился когда-то давно на биологических олимпиадах, в наших краях личность легендарная, почти что мифологическая. Метнувшись после школы в Питер, как все они, основал там означенную рок-группу, которая несколько раз меняла стиль, остановившись на прямом блюзовом хард-роке. "Мне говорят, что музыка простая - да зато я могу всю сцену волосами подмести!" Да, может - я видел. Так что хоть режьте, вот ни разу тут простота - не порицание. Юрик со товв. в этой группе такой драйв из вроде бы уже заезженной музыки выжимает, что понимаешь - всё было не зря.
Альбом "Послушай и застрелись" вышел из демки десятилетней давности, которую я как-то тут рецензировал, хотя и отмечен 2019-м годом, исторически первый. "Светлая религия Rock-n-Roll" 2015-го, как по мне, менее цельный и с большей дисперсией "качества" песен (да и тематика - от мрачной лирики до злободневного патриотизма), оттого как альбом воспринимается хуже, но куда ж без "Воронов и червей"-то - песня даже меня нынешнего пробирает.
А Юрик не остановился на этих риффах прямого действия, как можно было бы ждать - у него в загашнике несколько совместных рок-проектов с солистом Мариинки Евгением Никитиным (очень разных по сути), аккомпанирование Стасу Барецкому, музыка к фильму о св. Матроне Босоножке, саундтрек к видеоигре Postal 3(впрочем, это был Peter Pan the band) - а сейчас Юрик, насколько я понимаю, все больше занимается гитарными околоэмбиент-зарисовками в сольном проекте Юша-Змей. Который я тоже с удовольствием слушаю и друзьям рекомендую. Ну и за живую природу с ним всегда бывает интересно поговорить. Впрочем, это уже совсем другая история.