polenadisto

Во вторник, 11 декабря, научно руководимая мною магистрантка нашей кафедры Лена Устинова, с которой мы постигаем консортивные связи инвазивных растений, поведает в кружке "Следопыт" о том, что не только борщевик инвазирует у нас (и даже не только золотарники!)
Из официального объявления: "...[Лена расскажет] о том, кто такие инвазивные виды, какое влияние они оказывают на человека и на экосистемы и какие черты способствуют их невероятному распространению. Обсудим и борщевик, и другие менее известные, но не менее агрессивные чужеродные растения. Начало занятий в 19:45. Плюшки к чаю приветствуются! Для тех, кто в первый раз: заранее согласовывать ваш приход не надо! Все занятия и выезды кружка бесплатные. Возрастная категория 18+." Карта места проведения.

Вышел, оказывается, четыре года назад на Выргороде (где же еще?) трибьют очередного "нашего всего" - Александра Непомнящего.
Назван он проще некуда - "Песни Александра Непомнящего. Tribute 1". Про Tribute 2 ничего не знаю.

Что же хотелось бы отметить еще до прослушивания? Во-первых, идея сделать трибьют этому широчайше в узких кругах известному рано умершему русскому рок-барду давно носилась в воздухе - слишком он для определенной публики знаков. Конечно, сейчас его известности замывается временем и местами нарастающим (не)совпадением с Духом Времени, да и сам воздух... Но мы-то помним!..
Во-вторых, формат самого исполнителя "гитара и голос" (краткие НБПшных времен проекты с рок-группами не в счет) открывает широчайшие возможности для каверения - эх, разойдись аранжировками! Собственно, не для того ли трибьют делается? Нет, понятно, что не бывает наших рок-трибьютов без говнорок-перепевок рок-песен, но не этим же ограничиваться (см. классические трибьюты БГ и ГО).
В-третьих, несмотря на не очень долгий творческий путь, Непомн успел проделать определенную эволюцию - и интересно, какие же песни выберут? Прямолинейно-радикальные (уже не очень безопасные по нынешним временам), многословно-эсхатологические, богоборческие или православные?.. Классификацию каждый ценитель волен делать по своему вкусу.
Ну а что сказать по прослушивании? Здесь мы как раз имеем не очень-то высокое разнообразие музыки. Вообще, главное впечатление от трибьюта - что это концерт памяти Непомнящего в каком-нибудь локальном ДК, куда вся местная умеющая на гитаре публика пришла почтить память любимого автора и исполнителя. И тот факт, что большинство заявленных имен никому ничего не скажет - только добавляет этому ощущению. Поэтому впечатление от трибьюта местами будет в формате отчета с концерта.
Итак, по песням:
1. «Тёплая Трасса» «Песня про А. И. Свидригайлова» Открывают трибьют соратники по много чему Непомнящего, барнаульские "сибирские панки". Аранжировка не сильно запомнилась, голос мне не очень - но в целом в таком исполнении эту песню мне воспринимать проще, чем в оригинале. Другое дело, что от "Теплой трассы" ждал большего.
2. Ватсон (Олег Автономов), Алексей Родионов «Одиночество» Вроде как хит Непомнящего, расхватанный на цитаты - многие наши "рок-герои" в окрестностях моего поколения его на себя примеряли. Сам Непомн считал его скорее устаревшим для себя. Так что без этой песни можно было бы обойтись, но нет - кто-то должен был взять удар на себя! В итоге имеем голос, до боли напоминающий Владимира Шахрина, и стандартную рок-обработку, только в начале клавиши пытаются в космос улететь. С другой стороны, а как еще эту песню петь, как не под русские рок-стандарты?
3. «Адаптация» «Лимоновский блюз» Единственные "звёзды" на альбоме - с прямолинейным электрическим исполнением прямолинейной же песни Непомнящего - вот тут этот радикализм, впрочем, уже в определенной доле ироничный. Ермен сам такие песни перестал писать, но душа требует явно - вот и получили вполне в духе раннего творчества, только более блюзово (блюзовее оригинала!). Ну и отдельный реверанс в сторону нынешнего своего гитариста Вадима Курылева "я ходил на концерт "Партизан", да и замена неформалов как антагонистов на неидентифицируемых "еще многих" - неплохо, хотя и неочевидно. Эх, когда я последний раз на ЗБС выпевал "Я социально опасен!"? Козы вверх, все дела.
4. «Исток» «Стикс» А это - вышак! Самый главный хит альбома. Словно торопящиеся барабаны, тревожная гитара и прочувствованный задушевный голос, выпевающий страшные слова - так, как и дОлжно исполнять эту песню. Надежда в том, что надежды нет.
5. Александр Рейтер «Земляничные поляны» Самое необычное исполнение - по музыке чисто приджазованный хип-хоп, с живым битом и выведенной бас-гитарой, поверх чего не очень разборчиво наговаривается текст (нет, не рэп). Идея, конечно, интересная, но - сильнейшее впечатление несоответствия музыки и текста.
6. Леона «Опричники» Кроме женского голоса, пытающегося залезть в высоты пафоса, требуемые песней (на самом деле нет) - чёс по акустике и дисторшн на заднем плане (с той же акустики?). Я уже начал видеть тот самый ДК, на сцену которого вышла девочка с комбиком и гитаркой переделанной под полуакустику.
7. Денис Блощинский и «Неспроста» «О нашем поражении» Вот, понеслась! Гитара, флейта на задворках (да!да!) - и первая песня Непомнящего, что я от одноклассника Плюша услышал! Вся эта эсхатология, огромный текст, куча мелких подробностей на злобу дня - да!!! Я уже практически слышу крики "Наливай!", сквозь которые пытаюсь вслушаться и проникнуть в посыл (тогда еще не было месседжей).
8. «Беловодье» «Сны серого кота». Конечно же, "Беловодье" должны были исполнить "Автостопную". Но, к счастью, они так и не сделали
9. Леона «Полюс»
10. Алексей Фомин («Министерство любви») «В защиту Свободы Слова» Не, ну тут уже зашкал - познеэкстремистская антилиберальная песня Непомна, исполненная примерно так, как с его раннеэкстремистскими происходило на бесчисленных пьянках с гитарой. Периодическое проскальзывание недозабывания текста, не убранное путем перезаписи, только добавляет аутентичности. Многие ли из слушателей понимают, что это за царские врата, которые там, где правда?
11. Максим Коровкин и Mary Mallone «Отчуждение» Продолжаем по нарастающей: вначале фонящий усилок, который разрождается разудалым говнороком с пафосным пением. Где-то в этот момент должен начаться слэм, я считаю. Немного жаль - песня, как по мне, гораздо глубже.
12. Светлана Пономарёва «Крыжовник» Снова дама с гитарой, с вкрадчивым голосом. Иногда, правда, ее зашкаливает, но она тут хороша своей архетипичностью. Прям костер... нет, не костер, флэт прокуренный. Ну или костерок, да. И десять-пятнадцать лет назад.
13. Дмитрий Твёрдый и ТКТ «Имя» Услышанная мною когда-то впервые на Дне Биолога группа "ТутКакТут" неплохо исполнила в электричестве позднюю песню Непомнящего, со всей этой метафорикой Последней войны. Да, тут тоже пафос - но, как говорится, "Верю!". Хочется не рубиться под нее, а стоять с распахнутыми глазами и ушами (неужели это до сих пор так на меня действует?!)
14. Сергей Ситников «Дороги свободы» И вновь песня о Последней войне - но просто под гитарку и перкуссией на заднем плане. Прям концерт к Дню Защитника Веры и Отечества. Пафос рвется туда же, куда и смотрят глаза исполнителя, да и руки слушателей... Впрочем, нет - не верю, мимо бьет исполнение. А у Непомна - верил.
15. Сергей Ангел «Взыскание погибших (Хлеб земной)» И снова гитара и голос. Пафос не зашкаливает, где надо интонируется. Но и ничем особо не примечательно - концерт к концу подходит, публика уже не в том состоянии, чтобы как-то подобное оценить. Исполнение норм, я б послушал на какой-нибудь тусовке, но вот что оно нам нового в рамках трибьюта дало?..
16. Константин Ковтун, Игорь Бычков, Дмитрий Немет «Только дорога» Охх... Голос, особенно в начале, чуть ли не русский шансон напомнил... Музыкальная аранжировка сама по себе неплоха, хотя и звезд с неба не хватает, но пение... Нет, эта песня достойна лучшего.

Впрочем, эта на концерте в конце должны быть хедлайнеры, а тут всего лишь диск.

P.S. В общем, к сожалению, большинство исполнений ничего нового не дали. Нет новизны, ЕВПОЧЯ. В общем исполнение vladek_faf'ом "Новых приключений Буратино" или даже, простите, мною "Валуйской" вполне на уровне, а то и выше.

Изучение поведения животных при солнечных затмениях - давняя забава биологов. Но, кажется, еще ни разу она не была так технически оснащена: англо-саксонская американо-британская группа зоологов изучила активность летающих животных в США во время солнечного затмения 21 августа 2017 года, используя данные аж со 143 метеолокаторов, расположенных вдоль всего пути затмения! В качестве контроля взяли наблюдения с тех же радаров в соседние сутки. Итоги - в статье "Аэроэкология солнечного затмения" в свежем номере Biology Letters. Статья всего на пять страниц, существенная часть ее - иллюстрации. Что же из нее можно вынести? Во-первых, они измеряли такой показатель, как вертикальная интегральная отражающая способность - т.е., речь не шла о фиксации отдельных птиц или насекомых - они прямо пишут, что насекомых от птиц не отличат. Так что попытки интерпретации местами неуклюжие (а в большинстве случаев их и вообще нет). Во-вторых, затмение прекращает дневную активность, но не запускает ночную (что-то мне кажется, что я это еще в классических работах на эту тему видал) - было несколько вспышек активности при полной фазе, но что это было, осталось неясным (см. п.1), но авторы склоняются к тому, что это насекомые, а не птицы. В-третьих, снижение активности начинается задолго до того, как человек замечает потемнение (авторы считают, что это аналогично заволакиванию неба облаками).
В конце статьи авторы прямо заявляют, что планируют также изучить и следующее американское затмение, которое будет в 2024, дабы было, с чем сравнить.

А тем временем гравитационно-волновой астрономии уже чуть больше трех лет!
Правда, сеансы наблюдений на LIGO и Virgo не покрывают всё время, но тем не менее уже удалось зарегистрировать одиннадцать событий - десять слияний черных дыр и одно - нейтрпонных звезд. По сему поводу в арКСиве, как нам Сергей Попов сообщил, две статьи выложили: в первой идет обзор всех зарегистрированных событий, с указанием параметров, а также сопутствующими методическими замечаниями, а во второй - делаются предварительные выводы о популяции двойных черных дыр. Десять наблюдений - вроде бы и мало, но вкупе со временем наблюдений дает возможность сделать прикидки, пусть и зависимые от моделей, для характеристик популяции (вот, кстати, еще термин-омоним!). В частности, получается, что темпы слияний двойных черных дыр около пятидесяти на квадратный гигапарсек в год (ну или точнее - 90%-й доверительный интервал от 26 до 109).

Нет,это не фильм ужасов про обдолбанных толстокожих.
Сегодня,оказывается, 25 лет со дня смерти главного наркобарона всех времен и народов Пабло Эскобара -и по этому случаю новости принесли историю о том, что благодаря этому человеку в Колумбии сейчас идёт инвазия бегемотов, сбежавших с его поместья. Это ж звери, которые не просто приспосабливаются к среде, а приспосабливают среду к себе - так что экологические последствия есть (хотя их масштаб изучается). Интересно, что некоторые экологи рассматривают инвазию "кокаиновых бегемотов" (так их в Колумбии называют из-за происхождения, о зависимости среди животных не сообщается) как эксперимент по восстановлению мегафауны, утраченной в ходе четвертичного периода и, соответственно,считают их скорее благом для местных экосистем.
Вот материал из National Geographic о связанных с ситуацией разногласиях.

Вновь и вновь возвращаюсь я к такой проблеме терминологии, как существование терминов-омонимов. В основном, конечно, их существование объясняется и оправдывается тем, что они в разных областях науки применяются. Мои любимые примеры - это индукция (магнитная, электромагнитная, эмбриональная, математическая, логическая - где-то они похожи, конечно, но суть разные) и влагалище (есть в анатомии животных и растений).
Но в коэволюционной биологии есть пример похлеще - вирулентность. Это может быть способность того или иного гено/фенотипа паразита заражать тот или иной набор гено/фенотипов хозяина, а может - мера вреда, приносимого паразитом хозяину. Первый термин в основном в контексте "гонки вооружений" и отрицательного частотно-зависимого отбора применяется, а второй, ему омонимичный - в эволюционной эпидемиологии, в контексте того, как эволюционирует вредоносность паразита.
Во всяких общекоэволюционных монографиях специально отмечают, что слово одно, а понятия - два.
Я на прошлой лекции до вирулентности №2 добрался и специально не акцентировал внимание, но студенты молодцы, сами возмутились.

В свежем номере Evolution - статья группы товарищей под руководством известной шведской опылительницы Нины Слетвольд "Мета-анализ агентов отбора для признаков цветка".
Собственно, что в названии, то и в статье - обзор результатов разных исследований, в которых изучали роль тех или иных факторов окружающей среды в качестве селективного отбора на признаки цветка.
Всего в базу данных попало аж 755 градиентов отбора (наклон линии регрессии приспособленности на значение признака) с соответствующими стандартными ошибкам - вроде круто, но, с другой стороны, это всего 35 видов растений из 15 семейств и всего 35 статей!
В целом, как и ожидалось, опылители оказались наиболее значимым агентом, отвечающим за самые большие градиенты отбора . А вот остальное уж не так очевидно: другие биотические факторы (фитофаги, конкуренция с другими растениями) оказались менее значимыми, а вот абиотические (влажность почвы и элементы минерального питания) - так же значимы, как и опылители! Среди опылителей наиболее сильно давили отбором длиннохоботковые мухи и птицы, а менее всего - чешуекрылые (я догадывался, догадывался!).

Ну и как в любом мета-анализе - что там со смещениями и прочей предвзятостью? Из 755 градиентов отбора 54% (405) были получены на орхидных. Они, конечно, видами богатое семейство, но все же... Соотетственно, мало данных по актиноморфным цветкам. Да и вообще мало исследований, где изучают отбор на признаки цветка, вызываемый экологическими факторами, не являющимися опылителями. И, что ожидаемо, мало многофакторных исследований, где одновременно изучают влияние нескольких агентов отбора. Ну и в завершение - вся эта работа построена только на оценке женской, но не мужской компоненты приспособленности.

P.S. Ну и чтоб два раза не вставать - в свежем же Evolutionary Ecology вышла статья китайских товарищей "Относительный вклад разных посетителей на эволюцию цветков в популяции Primula secundiflora". В этой работе работали, соответственно, с примулами одностороннецветковые, которые не орхидные и актиноморфные. И изучали эффекты не только опылителей, но и других посетителей - а именно нектарных грабителей(правда, и те, и другие были шмелями). Но - опять же измеряли только женскую компоненту приспособленности.
Выяснилось, что законные опылители отбирали цветки на более широкий венчик, а грабители - на более глубокий (и то, и другое в целом предсказуемо). Интереснее другое - краевую значимость (р=0.08) показали различия в действии нектарных грабителей на коротко- и длинностолбиковые морфы этой примулы: вышеупомянутый отбор на удлинение венчика не проявлялся у короткостобиковыъх.

Одно из градообразующих предприятий Алексина, Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры (даром что возник на четыре века позже первого упоминания города в летописи), с середины нулевых на протяжении почти десяти лет (точно уже не помню) радовал т.н."неформальную" общественность нашего города тем, что на свои дни рождения приглашал всяких рок-артистов отечественных. Вход для зрителей был абсолютно бесплатным. Так-то у нас из общефедеральных "звезд рока" в городе, по-моему, никто не выступал с конца 90-х, когда отгремел, например, концерт "Коррозии металла" в одном из ДК. Впрочем, это другая история. А АЗТПА привозил крепких таких рокерОв по формату "Нашего радио" - от народного "Чайфа" и "Чижа" до почти что нишевых "Пикника" и "Ногу свело!"
Так вот, году в 2008-2009 (точно не помню) привезли нам ни много ни мало, а хоррор-панков "Король и шут". Они тогда уже были не на пике популярности, но все равно еще ого-го!!!
Легенды гласят, что "алексинские гопники" решили в этот день окончательно разобраться с ненавистными "неформалами": окружить стадион, на котором проходил концерт, с трех сторон и.... ну вы поняли.
Однако же это же "Король и шут" - понаехало к нам тогда панкоты и проч. много откуда. "Из Калуги целый состав панков пришел!" - поговаривали. Ну, знаю я этот поезд в три вагона. Так или иначе, народу соответствующего было тьма-тьмущая. Мелькали знакомые по Туле лица, вообще незнакомые. Говорят, что гопники, видя это, дрогнули и отступились от планов.
И кому как, а мне видится, что эта легенда должна занять важное место в ненаписанной истории алексинкой движухи. Ибо она куда как интереснее, чем даже самый концерт КиШа, который они отыграли откровенно плохо. Настолько, что в какой-то момент даже Горшок со сцены вдруг начал истерично орать: "Ну почему, почему так херово всё?!" Да, звук был говно, вестимо.

Продолжаю читать роман Эдварда "того самого" Уилсона "Муравейник".
Дошел до части, где не про людей, а про муравьев. И вычитал там в описании "войны" двух муравейников следующее:
Двое воюющих рабочих быстро стали тремя, три - четырьми, и так далее, распространяя насилие экспоненциально...
[Two workers in combat quickly led to three, three to four, and on upward, spreading violence exponentially...]

Два стали тремя, три - четырьмя? Где же тут экспоненциальность-то?! Впрочем, насилие-то может быть связано нелинейно с численностью вовлеченных в сражение муравьев. Но, конечно, эта численность действительно должна расти экспоненциально, ибо каждый вовленный вовлекает все новых и новых, а они там не в линию выстроены.
Вот так вот нелегко буквоеду книжки читать:)