Перелеты опылителя

Разговор с супругой о стиральной машине:
Она: Надо еще одну кладку сделать.
(оба улыбаемся)
Она: Ой, ну, закладку...
Я' Да уж,как ни скажи - все коннотации интересные.

И только потом я вспоминил, что "закладка" - это еще и то,что в книжки кладут,чтоб не забыть,гд читаешь.

В свежем PNAS'е вышла большая статья не менее большой группы авторов "Эволюция и геномная основа разнообразия жуков" (статья в свободном доступе!).
Построив по довольно большому массиву откалиброванную филогению, авторы приходят к выводу, что возникли жуки в конце карбона - и, надо отдать должное, обсуждают древнейшие (раннепермские) находки колеоптероидов. Обсуждают даже возможную адаптивную зону! Вообще, статья не просто "построили дерево" - довольно много проинтерпретировано.
И самое интересное, что у них вышло - это то, что в конце юры-начале мела у жуков случилась новая адаптивная радиация, связанная, по-видимому, с распространением цветковых. При этом две группы - Phytophaga, т.е. усачи, долгоносики и прочие листоеды, и Buprestoidea, т.е. златки и их ближайшие родичи - независимо друг от друга получили для этого "пинок" в виде горизонтального переноса от бактерий генов, кодирующих белки, способных перерабатывать клеточную стенку растений (другие фитофаги среди жуков - такие, как хрущи, используют для этого симбионтов). А дальше эти заимствованные гены множились (уже после переноса) и конвергировали в двух группах.

31 августа 2018 года наблюдал я в Алексине, в районе остановки "Берег", за насекомыми, посещающими золотарник, как вдруг заприметил необычную сирфиду из рода Chrysotoxum (в вольном переводе с латинизированного греческого - златокопьё): на правой половине брюшка не доставало одного желтого пятна! Сезон был такой, что все интересности выловлены - так что сачок был не под рукой, и я решил по-быстрому поймать ее морилкой. Но не тут-то было - сирфида, вроде бы занятая питанием, ловко улетела. Но я не расстроился, ибо знал, что в округе больше питаться особо не на чем (все близкие золотарники отцвели, а на пижме и так делать нечего) - и таки да, спустя несколько минут муха вернулась, а я уже подготовил сачок. Так она попала ко мне в коллекцию.
При более подробном рассмотрении выяснилось, что у нее не просто нет пятна - она кривовата на правый бок! А под бинокуляром так вообще стало заметно, что у нее второй брюшной тергит (спинная часть сегмента) справа наползает на третий и сливается с ним -от границы осталась только слабая пунктировка.
Никакие видовые признаки при этом нарушении развития не пострадали - это легко определяемый Chrysotoxum festivum (златокопьё красивое, в вольном же переводе с греко-латинского).


Исследования литературы показали, что за этим родом журчалок вообще замечена склонность к морфогенетическим аномалиям. Ну то есть как "исследования литературы" - одно сообщение на формуе Diptera.info о том, что "аномалии в этой роде довольно обычны", да статья К. Смита 1955 года (ох, как же нелегко было ее найти!) "Брюшные аномалии в роде Chrysotoxum", где автор поведал, что среди сотен экземпляров журчалок в Университетском музее Оксфорда есть всего пять экземпляров с аномальной морфологией брюшка – и все они относятся к роду Chrysotoxum, причем три из них – к Ch. festivum.
Но вообще еще всякой прочей литературы по уродствам у насекомых нашел - там, конечно, местами интересно. Ну так, на досуге позаниматься.

P.S. Да, если что. Ни о какой "плохой экологии" эта особь-терат не говорит, ибо такие аномалии с ненулевой вероятностью встречаются всегда. Для таких выводов нужны массовые данные. Вот на тульской конфе липецкие товарищи заинтересовались - мол, думают набирать.

В конце позапрошлой недели я впервые посетил Тулу с научными целями - поучаствовал в конференции "Изучение и сохраниение биоразнообразия Тульской области и сопредельных территорий России".
Вообще, конечно, мой местечковый патриотизм давно мечтал о чем-то таком. И вот - свершилось! Летом коллега Сергей Марленович переслал мне информационное письмо - и я отправил заявку на два доклада, про опылителей золотарников (по материалам наблюдений в Тульской и Московской областях, на пару со своей студенткой) и про пойманную в Алексине на золотарнике же муху-урода (о ней позже напишу).
Организатором конференции выступили Тульский экзотариум, ТулГУ и министерство природных ресурсов Тульской области. Но то организаторы, а инициатором был, как выяснилось, именно экзотариум - вернее, его сотрудник Константин Ширяев, котороый в итоге во многом всё на себе вывез (честь и хвала ему!).

Каюсь Честно скажу, ничего особенного я от конфе не ждал - но она превзошла все мои ожидания!
Впервые (!) мне присылали редакторскую правку материалов - в итоге они вышли спецномером "Вестника Тульского Государственного университета" (да-да, мой местечковый патриотизм!). Впрочем, у этого издания, кажется, только спецномера и бывают. Как сказал Константин, исходно все предполагалось печатать в авторской редакции, но "я посмотрел на эти материалы - и понял, что так оставлять нельзя". Понимаю, чего уж там.
Само действие происходило в Инновационно-технологическом корпусе ТулГУ (не хухры-мухры).
Во вводной части самым интересным был доклад о Геннадии Николаевича Лихачеве - зоологе, который долгое время работал в Тульских засеках (когда они еще были заповедником). Помимо его биографии, узнал, что два выдающихся наших зоолога, Сушкин и Мензбир, тоже суть уроженцы Тулы.
Среди остальных докладов я впечатлился рассказом об экологических работах в поселке Новогуровский Алексинского района, которые не первый год по протекции хозяев тамошнего цементного завода проводит большой коллектив авторов (в том числе с моим сокурсником-пчеловедом!). Глядишь, и примкнуть удастся=)
Закончился первый день экскурсиями по экзотариуму: новому, с выставкой анималистических статуэток из коллекции Г.Н. Лихачева (в основном поделки советских заводов и, увы, с минимальной информацией о), и старому (с заходом в лаборатории по разведению змей!).
Второй день был экскурсионный, с выездом в ПТЗ, но я манкировал, ибо в Туле дела были. Зато нашел еще цветущий канадский золотарник, который сфоткал и вставил в презентацию.

В третий день с утра доклады были разбиты на зоологическую и ботаническую секции (я, естетственно, бегал-разрывался, что та обезьянка), а после обеда - единая секция про ООПТ. На ботанической секции особо мне запомнился доклад А.П. Серёгина о региональных порталах Цифрового гербария МГУ - оказывается, сейчас прорабатыается тульский! А на зоологии, помимо меня с рассказом о посетителях золотарников, было еще две энтомоработы - про стрекоз Тульской области и бабочек Московской (последний докладчик не приехал, но доклад прочел без презентации его коллега, который даже не соавтор!)

В конце много говорили о том, что хорошо бы, чтобы конференция стала регулряной. Я только за - мне и организация понравилась (шикарнейшие кофе-брейки, например - при отсутствии оргвзноса!)

Ну а главное же для меня - что таки свёл знакомства с тульскими зоологами и ботаниками. Глядишь, и выйдет более продуктивно алексинские исследования проводить.
Поговорил и с тульскими студентами-биологами. И там, конечно, немного грустно от того, что в бакалавриат (речь о ТГУ, а не ТГПУ) их приходит человек тридцать, а заканчивает тольк 15 - и нет, отчисляют только человека три, остальные сами уходят.
Ну да ладно, не буду о грустном. Одна из мечт идиота исполнилась, но это не повод совсем ее закрывать - жду коллаборации, а то всё МГУ да МГУ.

В свежем номере журнала Ecology в моей любимой рубрике "Научный натуралист" вышла заметка "Love will tear us apart: traumatic mating through consumption of body parts in a sea slug", в которой авторы сообщают о новом зарегистрированном случае т.н. травматического оплодотворения - на этот раз у бразильских голожаберных моллюсков Phidiana lynceus.

"Когда две особи были помещены вместе в чашку Петри с морской водой, мы были удивлены их агрессивным поведением, которое поначалу казалось агонистическим. Однако в конце взаимодействия у обоих особей была сперма около их половых пор, явное свидетельство взаимного спаривания." Эти моллюски - бипарентальные гермафродиты, так что у них всё взаимно, да.
В общем, покуда обмениваются спермой через гонопоры, эти товарищи еще любовно покусывают откусывают друг другу рожки-щупальца, которыми их тело покрыто. Вот тут можно скачать и посмотреть видео с пояснениями.

Конечно же, к статье мое внимание привлекло прежде всего название. Не только в честь битловских песен, значится, статьи называют. И вот я подумал - а что бы подумал Йен Кёртис, если б узнал, что в честь его песен статьи называть будут?! Впрочем, полагаю, ему было бы довольно-таки всё равно.

Тот факт, что похожесть языка облегчает его изучение - более-менее понятный и немного тривиальный факт.
Но тут группа товарищей решила проверить его алгеброй статистикой: и вот вам статья в Cognition (и, например, популярный пересказ на N+1). Пишу больше, чтоб самому не забыть и вернуться, как время появится.
Но вроде как на массиве данных из полусотни тысяч изучавших голландский нидерландский показано, что сходство языков облегчает изучение. Причем исследователи пошли дальше и посмотрели, с какими из вариантов сходства это связано. Например, вышло у них, пишут на N+1, что "каждый новый звук снижал оценку, полученную на экзамене по нидерландскому, на 1,54 балла". Впрочем, корреляция на картинке там хоть и значима, но невелика (средняя на границе со слабой), так что это число не очень репрезентативным выходит. Но в итоге, учтя разные подходу к схосдтву языков, исследователям удалось объяснить аж 80% изменчивости в оценках, что ого-го!
Впрочем, напомню еще раз, что саму статью я толком не читал.
Но сам подход мне показался интересен - надо будет покопаться в методике.

Вот чем больше льёшь в чашку горячего чая/кофе/воды (пусть 100°С)- тем дольше жидкость будет остывать до, скажем, 70°С. Но при этом, если мы наливаем в чашку/чашу, то чем больше мы льём, тем больше получается площадь испарения. Есть ли какие-то разумные условия*, когда второй процесс "переборет" первый и, налив чуть больше, мы добьемся более быстрого остывания?

_____________
*Наверное, если какая-то хитрая форма сосуда - типа песочных часов, может привести к такому. Но мы ограничимся тем, что можно назвать чашей)

Как и не было этих десяти лет - подписался я на флешмоб от одноклассницы brook_in!
По правилам мне от нее прилетело несколько бинарных альтернатив (не исчерпывающих все пространство возможностей), из которых я, проведя сеанс самокопания, должен выбрать одну.
Вопросы оказались на редкость трудные, надо сказать, что, конечно, интереснее!

1. бабочки или пчелы
Вот нет тут мух - и уже проблема! Два главных отряда опылителей в массовом сознании, но у меня свои любимчики! А дальше все сложно - бабочек я долгое время вообще не воспринимал ("Бабочки и муравьи - не насекомые. Первые - это марки, а вторые - это люди" - говорил мой научник, возможно кого-то цитируя). И только несколько лет назад я их "распробовал". Пчелы частенько напоминают мне, что я плоховато для опылителя их знаю (благо главный московский пчеловед - мой сокурсник). И в этом плане кажется, что бабочки. Но я сейчас подумал - и понял, что за пчелами гораздо больше всего стоит (бездна, прямо скажем) и мне как опылителю с ними сложнее, но интереснее. Так что всё же пчелы, хоть это и попсово)
2. Алексин или Одинцово
Этот вопрос оказался самым легким. Однозначно Алексин! За четыре года я так и не выработал никакой эмоциональной привязки к Одинцову (хотя город хороший, не отрицаю), локации не обросли значимыми воспоминаниями. Так что я и по самоощущению все еще алексинец, и всегда меня тянет на родину, хочется какую-то активность там проводить, хотя б даже за спасибо (или и без оного). Там почти все мои места силы, там органы чувств постоянно дают именно чувства, а не просто ощущения. Я с удовольствием вожу туда своих иноместных друзей, а некоторые и сами просятся - так, говорят, проникновенно я рассказываю о своей малой родине.
3. эсперанто или санскрит
Если воспринимать вопрос как вот такую конкретную альтернативу - то однозначно эсперанто, санскрит меня никогда только не интересовал (почему-то). Но если шире - про искусственные языки или про древние, то тут уже не все так просто. Так уж вышло, что мой интерес к конлангам погорел-погорел, да так на эсперанто и остановился (оставив нереализованный план одного музыкального проекта). Впрочем, в активную эсперанто-тусовку не вошел, а так, партизаню помаленьку. А вот древние языки - дело другое. Люблю, знаете ли, на досуге почитать что-нибудь сравнительно-языковедческое, лингвистической палеонтологией позаниматься. Да и древние языки - хорошее подспорье в деле изучения современных, июо становятся понятнее все эти исключения и прочее. Веду вот основы биологической латыни на кафедре (и студенты, к моему удивлению, регулярно выбирают этот курс!). Так что - древние языки, но эсперанто. Эсперанто, но древние языки.
4. настоящее или прошлое
"Да, ностальгия - мой конёк, люблю о прошлом помечтать" (С. Лысенков, из раннего). Всю свою самосознательную жизнь (со студенчества, что ли - раньше вообще мыслей таких не было) я считал себя преданным прошлому (хм, а палеонтологией-то я в первом классе еще заинтересовался). И потом - понеслось. Тут и некая объективность в том, что меня тянуло к, будем честны, не самым передовым и современным жанрам в литературе и музыке, и субъективно - мой личный миф о "золотом веке" весьма силен, и ничто с ним не совладало). Так что ответ тут очевиден. Но когда ты его задала, я осознал, что, ничего не забыв, я все же готов оставить прошлое прошлому - и мой ответ "настоящее"! А миф о "золотом веке" я вообще не люблю - может, именно потому, что он и у меня есть, но свой - и я хорошо понимаю, что другим на твой "золотой век" глубоко наплевать.

6. осень или весна
Раз сейчас осень, а мое любимое время года - текущее, то, значит, осень) Но это все же не совсем правда. Межсезонья (за настоящие сезоны я почитаю только лето и зиму) вообще для меня сложны - осень вообще долго оставалась для меня неуловима. Весна - это когда всё из тебя наружу рвется, ты горюешь по тающему снегу и одновременно тянешь руку к солнцу, и ты предвкушаешь начало полевого сезона. А осень - это когда ты стремишься не замечать, что лето кончилось (спасибо, золотарники и потепление), сам такой размеренно-удовлетворенный и нехотя возвращающийся в город, алкая снегов и холодов. Но, кажется, осень мне тут все же ближе (это я попытался быть честен с собой). Впрочем, может, стоит вернуться к первому предложению?

Рубрика "Юный Научный натуралист" в журнале Ecology продолжает жечь.
На сей раз там вышла заметка японских биологов "Бурые медведи выкапывают нимф цикад: новое взаимодействие в лесной экосистеме".
Дело происходит в нацпарке Сиретоко на Хоккайдо. Оказывается, как минимум с 2000 года у местных бурых медведей появилась новая привычка - выкапывание с целью поедания нимф цикад Lyristes bihamatus. Причем, судя по анализу их фекалий, в 2018 г. доля цикад в рационе составила аж 14,3 %! При этом в основном медведи как питались, так и питаются травянистыми растениями, но их доля упала с 93 до 48,6%.
Помимо копания в медвежьем дерьме, зоологи, естественно, понаставили фотоловушек и понаснимали медведей, выкапывающих этих самых нимф.
Преимущественно медведи питаются цикадами в посадках лиственницы Кемпфера, но не ели Глена и не в природных смешанных лесах, что неудивительно, учитывая, что в первых на 100 м² почвы приходится аж полторы сотни экзувиев (линочных шкурок), а в остальных местообитаниях - не набирается и десятка.
Причину возникновения такого поведения авторы видят в том, что доступную медведям травянистую растительность во много подъели пятнистые олени. Также исследователи полагают, что основной путь распространения навыка - это научение мятерями детей, так как за этим занятием часто находили медцведиц с медвежатами.

Летом, завершая со студенткой статью про опыление инвазивных золотарников, столкнулись с проблемой - как по-английски писать статусы мест сбора (Алексина и Реутова) - city или town?
Коллега tinmonument сказал, что сейчас в целом идет тенденция к тому, чтобы city употреблять как можно чаще (хм, из соображений "чтоб не обидеть?"), но вообще можно глянуть "в Энциклопедии Британнике или в английской Википедии"

К моему удивлению, в Британнике оказалась статья про Алексин, причем одновременно краткая и информативная:
Aleksin, city, Tula oblast (province), western Russia, on the Oka River, 40 miles (65 km) northwest of Tula city. Aleksin, first documented in 1236, was at first a fortress, then a river port. The decline of river trade adversely affected the city, but since the October Revolution (1917) it has become a significant industrial centre, with engineering and building-materials industries. Pop. (2006 est.) 66,308.

В общем, Алексин-сити - это не с проста))) Интересно, однако же, что в качестве даты первого упоминания назван 1236 год. Такая дата некоторое время действительно считалась официальной, однако восходит она к опечатке (!) в книге отца и сына П.П. и В.П. Семеновых "Россия. Полное географическое описание нашего отечества : Настольная и дорожная книга для русских людей" 1902 года. На самом деле там должно было быть 1326 г.

Но о интересной истории о первом упоминании Алексина и дате его основания я еще подробнее напишу.

P.S. Реутова в Британнике не нашлось, а в Википедии он town (впрочем, Алексин тоже - но Британнику мы сочли бОльшим авторитетом). Студентка (из Реутова, собственно) на это спросила, какое в Алексине население, и, узнав, что около 70 тысяч, с обидой в голосе сказала "А у нас больше ста!"