глазъ

В/на микрорайонах Алексина: результаты.

Всего за три дня набралась приемлемая выборка в опросе о том, какие предлоги употребляют с названиями микрорайонов алексинцы при ответе на вопрос "где?" - и какое употребление подсказывает языковая интуиция неалексинцам.

Однако если вы не участвовали в опросе, но хотите - пожалуйста, пройдите его ДО того, как прочитаете результаты:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfQJETX8D2YNLlF3wnzehGsY_nHU4Er0w-ynhk5vWoeSH5DjQ/viewform?usp=sf_link

Краткие результаты.
«Алексинским словоупотреблением» являются следующие варианты: на Сельхозтехнике, во Втором, в Старом (Алексине), в Бору, на Горушках (ударение на У), на Соцгороде, на Высоком, на Петровке. Среди алексинцев есть небольшая вариативность употребления предлогов с названиями микрорайонов, некоторые говорят «в Сельхозтехнике» и «на Втором», также, возможно, кто-то говорит «на Старом» и «в Горушках». Среди неалексинцев употребление предлогов значимо более неоднозначно, чем среди «алексинцев» (кроме «в Старом Алексине»). Для трех из восьми микрорайонов языковая интуиция подсказывает большинству опрошенных «неалексинские варианты»: «в Горушках», «в Соцгороде», «в Высоком».
Ограничения и возможные ошибки.
Сразу хочу уточнить, что выборки небольшие и не самые репрезантитивные. Я сознательно не стал включать еще дополнительные вопросы о самих респондентах – пол, возраст, регион и район проживания (для неалексинцев и алексинцев соответственно), так как, понятное дело, для учёта влияния этих переменных в опросе должно будет принять в несколько раз больше людей (да и организовывать выборку тогда надо специально).
Один из респондентов ответил, что для Старого Алексина нельзя выбрать вариант «на». Однако я такой проблемы не обнаружил, когда решил проверить и заполнить анкету еще раз. Кроме того, некоторые все же смогли выбрать этот вариант. Но на всякий случай будем иметь в виду, что это могло повлиять на получившееся в ходе опроса единообразие по этому микрорайону.
Некоторые люди не дали ответ про некоторые микрорайоны – будем считать, что просто промахнулись, а не не смогли выбрать вариант из трех предложенных.

Кого-то также смутило, что предлог "в" при согласовании со словом "Второй" превращается в "во", но я такого отдельного варианта не давал, дабы не умножать сущностей и полагая, что такое превращение очевидно. Но, может быть, кто-то воспринял это как подсказку на то, что алексинцы говорят "на Втором" - впрочем, не похоже, чтобы это сместило результаты.

Подробные результаты.
1. Вариативность употребления предлогов среди алексинцев.

Collapse )

2. Что говорят не-алексинцы?

Collapse )


3. Что говорят те, кто бывал в Алексине и что-то помнят?

Collapse )
4. Обсуждение.
Collapse )



P.S. В номинации на лучший комментарий к опросу побеждает «я только про «на центре» знала, но тут про него не спросили. Что ж, «Алексин», конечно, немало способствовал популяризации Алексина, но пресловутый «центр» микрорайоном не является)

bat

Когда люди заселили район Алексина, или Каменные орудия, НЛО и ... палеоэнтомология

В своём погружении в алексинское краеведение дошел я и до одного из самых "острых" вопросов - о палеолитических стоянках в районе деревни Саломасово Алексинского района.
Довольно часто можно наткнуться на утверждения о том, что тут находятся самые северные на Восточно-Европейской равнине стоянки первобытного человека возрастом чуть ли не 200 тысяч лет (соответственно, неандертальские). Оно, конечно, греет мой местечковый патриотизм, но хочется узнать, что же с обоснованием таких смелых утверждений?
Тут еще надо добавить, что "открыл" это местонахождение весьма примечательный местный персонаж Сергей Зверев - в разных местах именуемый то историком-краеведом, то экологом, то уфологом (наткнулся даже на то, что его далёкие от Алексина люди назвали директором Алексинского краеведческого музея, что вообще уже граничит с клеветой). Последнее, пожалуй, наиболее точно характеризует его. Хотя, конечно, и краевед, да. А вот какое отношение он имеет к экологии (понимаемой как наука о взаимоотношении живых организмов с окружающей средой или же как деятельность по охране природы) - не в курсе. Так вот, уфолог он такой, что многим персонажам РЕН-ТВ фору даст (я как-то писал об одной из самых адовых публикаций о нем в алексинской прессе). И Зверев этот не просто стоянку пещерных людей нашел под Саломасово, а цельную аномальную зону вокруг местной Лысой горы, с неоднократным наблюдением НЛО, с телепортациями и иными "чудесами" (до сих пор из головы не могу выкинуть следующее его свидетельство: "вырыл яму на семь метров, измерил - получается пять. И ведь знаю, что семь, а измеряю - пять получается!"). И там он еще нашел свидетельства палеоконтакта. В общем, в таком контексте понятно, что в археологических рекордах начинаешь сомневаться, как бы свой родной край не любил.
Оказалось, что не только сам Зверев там изыскания проводил, и даже не только его коллеги-уфологи. Раскопки там в нулевые годы проводили также калужский археолог-краевед, выпускник истфака ЛГУ Борис Вячеславович Грудинкин, а также сотрудник Института истории материальной культуры РАН Николай Кузьмич Анисюткин.
В статье-некрологе Грудинкина авторства брянских историков А.А. Чубура и В.Н. Гурьянова можно, в частности, прочитать, что Б.Н. Грудинкин был о С.В. Звереве и его методах работы подобающего мнения:
"Он стоически терпел поток сознания про спрятанные в пещерах летающие тарелки, про наскальные рисунки, поднимающие муж-скую потенцию, про слои кремня на орудиях, якобы сплавленные особой высокотемпературной сваркой. Но когда на раскоп зачастили ведуны, неоязычники и экстрасенсы, а в СМИ появились интервью уфолога, компрометирующие экспедицию (то, якобы «УАЗик» у них телепортировался, то выяснялось, что ученые ищут след контакта с инопланетянами и ждут рождения василиска), случился скандал. Обращение Бориса в «Российскую газету» в защиту науки – крик души, мы тоже его подписали. А вскоре его резкая, злая, но честная и наполненная аргументированной критикой статья появилась на страницах калужской областной газеты."
также можно из некролога узнать, что Б.В. Грудинкин "не мог молчать, видя, как псевдонаучные фантазии проползают, благодаря сколь малообразованным, столь и амбициозным авторам, на страницы краеведческих изданий, число которых растет не по дням, а по часам, множа ложь и профанацию вместо знания. Многие наполненные беспочвенными фантазиями краеведческие опусы получили от него жесткие и бескомпромиссные научно выверенные рецензии в прессе." Будем честны, такое в краеведении сплошь и рядом...

Впрочем, как можно вычитать в том же некрологе, многие выводы Грудинкина о древних людях в районе Калуги, Алексина и Белёва были критически восприняты археологами, хотя были у него и сторонники, в частности - сотрудник ИИМК РАН Н.К. Анисюткин. И удалось найти полный текст его публикации с довольно подробным описанием находок, в том числе многочисленными прорисовками. Это не единственная научная публикация по теме, но тексты остальных пока мне найти не удалось.
Дальше, конечно, мне уже сложно оценить все доводы и доказательства. Но пока картина складывается такая.
Среди огромного количества непонятных находок Зверева (где он чего только не видел - и изображения местных и неместных животных, и летающих тарелок с космонавтами, и высокотехнологичную обработку камня...) нашлось немного действительных каменных орудий. Раскопки археологов пополнили коллекцию и позволили выделить два памятника, расположенные по разным берегам оврага, впадающего в речку Вашану: стоянка "Вашана" и местонахождение "Лысая гора". Возраст культурного слоя первой (находки орудий есть и ниже) датируется радиоуглеродным методом как около 10 тысяч лет, но Анисюткин пишет, что "весьма вероятно, если учесть довольно архаичную фауну и особенности стратиграфии, считать эти даты несколько омоложенными".
Возраст же местонахождения "Лысая гора" трудноопределим из-за нестратифицированности, вызванной переотложением материала. Но по облику орудий, считает Анисюткин, находки могут быть отнесены аж к среднему палеолиту! Точную датировку он не приводит, указывая на ее невозможность, но пишет, что "при атрибуции данной коллекции логично применить понятие "средний палеолит" в том смысле, как оно воспринимается исследователями Центральной Европы, включая расширенный период существования данных каменных индустрий... от 200 до 50 тыс. лет тому назад". В общем, может, и 200, а может и всего 50 (что тоже, конечно, не мало).
Насколько вообще правомочно проводить такую датировку только по облику орудий - я не знаю. Немного смутило, что в обоснование этого Н.К. Анисюткин употребляет странную фразу, не вяжущуюся с остальным текстом статьи: "всем известно (sic!), что сходные в таксономическом отношении комплексы следует рассматривать в качестве геологически синхронных, если тому нет серьезных контраргументов (Жирихин и др., 2008. С. 35)". Ну, презумпция понятна, на ней много чего в стратиграфии и палеонтологии основано, но что с археологией? Радует, конечно, что после "всем известно" идет ссылка. Залезаем в список литературы - а там... "Жирихин В.В.(sic!), Пономаренко А.Г., Расницын А.П. Введение в палеоэтомологию (sic!). М., 2008." Книжку "Введение в палеоэНтомологию" ЖЕрихина и др. мы знаем, но насколько утверждение из нее применимо для археологического анализа?..

Так что пока складывается у меня ощущение, что таки да, есть под Вашаной находки каменных орудий архаичного облика, что можно рассматривать как указание на древнее заселение Верхнего Поочья, но доказанным факт пребывания здесь людей сто или около того тысяч лет наза пока назвать рано.
глазъ

Про в/на, но не про Украину, а про Алексин

Вчера задумался о том, как алексинцы выбирают предлоги для микрорайонов города, когда отвечают на вопрос "где?". Вариантов всего два - "в" и "на" (собственно, странно было бы видеть иное), и по моему опыту, никакой вариативности употребления между алексинцами нет. Но что скажет чувство языка неалексинцам?
Решил проверить опросом. Направлен он прежде всего на неалексинцев, конечно же.
Итак, прошу пожаловать в/на микрорайоны Алексина.
О результатах сообщу позже здесь же.
UPD. Результаты здесь: https://polenadisto.livejournal.com/868509.html
hairs

Алексинские зарисовки

1.Возле православно-оздоровительного лагеря "Факел" в алексинском бору есть средоточие птичьих кормушек.
Так-то они все неэкологичные - поастик и тетрапак сплошь, даже мини-стиральная машина есть. Но в этом году появилось новое:


Кстати, кормушки эти капитально оккупировали голуби, толпой сидящие на сосновых ветках в ожидании подношения. Даже большие синицы уже в меньшинстве.

2. В Алексине набирают массовкудля съёмок фильма "Первый Оскар" - видимо, про "Разгром немецких войск под Москвой".


Прекрасны требования: "мужчины разной национальности от 20 до 60 лет" и "женщины без признаков совоеменности".

3. Я, как известно, любитель надписей на стенах, ибо считаю их формой поэзии. В этом соучае лаже чужие слова приобретают ореол прочувствованности.
Но еще круче - это валяющийся на снегу тетрадный листок:
bat

Пионер и почвовед (не про юннатство, а про войну)

В школе нас учили, что самый малонаселённый город России находится в Суворовском районе Тульской области - это город Чекалин с населением 1000 человек. Википедия сообщает, что на 1 января 2020 года в нём насчитывалось 863 жителя и осторожно именует его "одним из самых малонаселённых городов России".
Назван он в честь повешенного в нём немцами юного партизана Саши Чекалина (25.03.1925-6.11.1941) в 1944 году, а до этого с XVI века это был город Лихвин (узнал об этом, кстати, совсем недавно благодаря статье "Маленький город большой засечной черты" в "Знании-Силе" за январь 2020 года, случайно найденной в буккроссинге биофаковской библиотеки). В Тульской области Саша Чекалин - важный элемент местной исторической памяти о войне (я вот как-то читал разноязыкие стихи под нойз от Ивана Бодхидхармы в рамках проекта Polenadisto&Bodhidharma в лагере им. Саши Чекалина под Щекино), впрочем, в ряду иных юных пионеров-героев он прославлялся по всему бывшему СССР.
Так вот - из ЖЖ maoist узнал, что многие подробности о гибели Саши Чекалина стали известны только в XXI веке.
Во-первых, рассекреченные архивы Тульского отделения ФСБ позволили узнать многое о том, кто и как его сдал немцам.
А исследование двух историков, независимого исследователя из Мюнхена Игоря Петрова и сотрудника Мельбурнского университета Олега Бэйды, показало, что вешал Чекалина "истребитель партизан" Ганс Бейтельшпахер, уроженец немецкой колонии под Одессой, мстивший во время войны коммунистам за сгинувших в сталинских репрессиях родственников - а до и после войны бывший довольно-таки успешным почвоведом (по ссылке - то, что находит СхоларГугл), в том числе сотрудничавшим и с советскими учеными (чему немало способствовало и знание русского языка). Подробности о его действиях во время войны стали известны только сейчас, ни перед каким судом он никогда не представал и мирно умер в 70-х годах
Такие вот исторические портреты на фоне эпохи.
глазъ

Великий раскол в Эсперантиде

В свежем номере эсперанто-журнала "La Ondo de Esperanto" вышла интересная статья "Великий раскол в Эсперантиде" тюменца Станислава Белова - о двух полярных вариантах эсперантистов. Первые используют эсперанто, чтобы обсуждать только сам эсперанто (Белов называет их hobiuloj - те,для кого это хобби), вторые же стараются по мере сил использовать его как любой другой язык, для общения на произвольные темы (Белов называет их praktikuloj). Собственно, и я сам, не то, чтоб глубоко в эсперанто-сообщество погруженный, замечал такое разделение (конечно, там как водится континуум, а не два полюса, но суть остается верна). Автор оставляет за каждый право выбора, но его симпатии явно на стороне вторых. Мои, в общем-то, тоже (по крайней мере, при выборе из двух полярных вариантов). Когда я завел научно-популярный бложик на Международном Языке, я сделал это именно для того, чтобы говорить на эсперанто не об эсперанто.
bat

(no subject)

Ботаники из Ботанического сада ДВО РАН и Института ботаники Чешской академии наук опубликовали в журнале Forests статью о применении нейронных сетей для распознавания индивидуальных деревьев на цветных спутниковых фотоснимках высокого разрешения. Ее первый автор, Кирилл Корзников, с которым я знаком по его аспирантуре на кафедре геоботаники МГУ, пишет в фейсбуке, что работа, конечно, "с хитринкой", потому как распознавание проводили по апрельским фото, где зеленые кроны только у хвойных деревьев (их там два вида, и их нейронная сеть не различает) и у душистых тополей - сложности у алгоритмов возникли только с точной классификацией пикселей на границе крон. Так что теперь у каждого дерева известны координаты с точностью до полуметра.
Будем следить за развитием отрасли. А авторы - молодцы. Я вот в сентябре 2019 только поснимал с дрона полянку, дабы понять, можно ли по ней оценить проективной покрытие интересующих меня видов, но к анализу толком еще не приступил...
Eristalis

Моя астрономия в 2020

Я давно не видел звёзды...
С. Лысенков

В давнишние школьные годы баловался я наблюдательной астрономией - иного глагола для моих занятий с полевым восьмикратным биноклем я не подберу.
И вот 2020, многое у многих поменявший, вернул меня к этим занятиям, чему немало способствовало лето в Алексине с широким обзором с девятого этажа и более низкой, чем в Одинцове, засветкой.
Из инструментов у меня не прибавилось ничего - всё тот же бинокль, только теперь с погрызенным песцом ремешком (давал как-то сокурснице на Командоры).
А вот другой инструмент - глаза - явно стал хуже... Так что Плеяды я, например, вижу просто как туманное пятнышко, хотя супруга вот шесть звезд легко видит. Июньская комета тоже виделась на пределе с угадыванием (бинокль я тогда еще не привез). Зато на лунном диске в бинокль, кажется, что замечаю даже больше деталей, чем двадцать с лишним лет назад - но это кажется... Радует, что помню названия некоторых деталей. Когда-то селенографию видимой стороны неплохо знал.
Зато прекрасны были в Алексине серебристые облака и метеорный поток Персеиды - там моего зрения хватало)
Уже зимой в Одинцове погода позволила посмотреть на соединение Юпитера с Сатурном - впрочем, и тут Сатурн чаще был виден мне только в бинокль. Тогда же, вечерами, открывался и прекрасный вид на Марс, а утром - на Венеру. Одного Меркурия не хватает))) Но его всяко тяжело увидеть.
Из еще наблюденного космического - пролёты МКС по весне (еще в Одинцове).

Ну и тоже астрономия - постепенное смещение восходов и заходов Солнца. В школьные годы это не очень интересовало, а теперь прям-таки завораживает! И да, в 2020 время для меня, кажется, окончательно стало из линейного циклическим.
hairs

Химические элементы в Алексине

Осенью парк "Химик" на в моем родном алексинском микрорайоне Соцгород продолжил переобустройство - там поставаили сцену с амфитеатром и стенды с химическими элементами (да, Алексин еще и химической промышленностью славен, есть у нас Химкомбинат, который иногда называют градообразующим предприятием, что мне кажется, однако, неверным).
Вчера наконец-то увидел эту химическую аллею воочию.
Теперь мучаюсь вопросом: чем определялся выбор элементов и то, какими цветами они раскрашены. Пока самая разумная гипотеза - элементы, задействованные в техпроцессе на Химкобинате (но сомнения есть).
Итак, химики и примкнувшие, вот вам полный список: желтый O, малиновый Na, синяя Cu, малиновый H, синее Au, желтый Al, желтый I, малиновый K, синее Fe, желтый N, синее Ag, желтый Si.

Долго выбирал,с чем рядом сфоткаться - мол, какой из этих элементов самый любимый/интересный?
Выбрал в итоге кислород и кремний.
Вот он я, вспоминаю школьные годы, когда мы кремния не изучали, но я восхищался силаном и вообще хотел узнать побольше о "брате углерода".
bat

Динозавры в Туле

Конечно, главный динозавр в Туле - это "памятник тёще" возле старого здания экзотариума. Но о ней/нём - в другой раз.

А сейчас - о выставке рободинозавров возле ТРЦ "Макси", которая обнаружилась во время семейного выезда в Тулу 2 января.
Вообще рободинозавры сейчас уже почти что мейнстрим и не то, чтоб кого-то сильно удивляли - но я помню, как с четверть века назад посещение такой выставки в Москве стало для меня главным событием лета. Там еще и неплохая тематическая литература продавалась - я вот там приобрел "Динозавров" Дугала Диксона, надолго ставшей самой серьезной книжкой по палеонтологии в личной библиотеке.

Но вернёмся из Москвы девяностых двадцатого в Тулу двадцатых двадцать первого.
Некоторой сюрреальности происходящему добавляет то, что дело происходит зимой под открытым небом - так что динозавры частично под снегом.

У входа - "типа динозавровы яйца" гигантских размеров и динозавр с седлом для фотографирования.
Внутри - сами динозавры. Из-за забора видны только тираннозавр и брахиозавр)

Что радует внутри. Во-первых, там не только динозавры - есть и кайнозойская птица диатрима (или она ж теперь гасторнис?), и крокодил дейнозух, и палеозойские синапсиды диметродоны и даже девонская пацирная рыба артродира, и еще кое-кто! В общем, не динозаврами едиными. Во-вторых, помимо слегка движущихся обтянутых плотью резиной (или чем там мягким?) оживших палеосозданий есть и пластиковый скелет трицератопса в цетре - дабы понимать, откуда реконстуркции берутся. В-третьих, подписи на табличках довольно информативны - есть и систематическое положение, и перевод названия, и время жизни, и лаконичная информация о биологии.
Но есть и то, что не радует. Во-первых, реконструкции "по старинке" беспёрые даже там, где давно наличие наличие перьев доказано. Во-вторых, масштаб не соблюден от слова совсем (впрочем, можно понять, почему - но зачем делать двух дилофозавров, различающихся аж в два раза?!) В-третьих, на табличках помимо ценной информации замечена и ерунда редкостная в смеси с чушью собачьей. Дилофозавр, естественно!, плевался ядом (открытие писателя Майкла Крайтона*) и раскрывал капюшон (открытие режиссера Стивена Спилберга*). Велоцирапторами, конечно же, названы скорее дейнонихи. Дальше - больше. Диатрима названа динорнисом. Артродира (динихтис?) - названа, Г-споди прости, "прехисториком"! А в табличке вообще написано, что они - двоякодышащие (ну, сам таксон не назван, но, мол, вымерли почти все, до наших дней дожило несколько видов, например протоптер. Я даже не уверен, что хоть когда-то была гипотеза о родстве пацирных рыб и двоякодышащих (мои познания в палеоихтиологии не позволяют предположить, как бы она могла вообще возникнуть). Ну и полный аллес - это гориллоподобная стучащая себя в грудь человекообразная обезьяна, призванная изображать дриопитека, но названная, Г-споди помилуй, "Кинг Конгом"!!!

_______
*Я, если что, это им не в укор - художественный вымысел есть художественный вымысел. Но насколько же продукция массовой культуры переигрывает любую популяризацию науки...