В своём погружении в алексинское краеведение дошел я и до одного из самых "острых" вопросов - о палеолитических стоянках в районе деревни Саломасово Алексинского района.
Довольно часто можно наткнуться на утверждения о том, что тут находятся самые северные на Восточно-Европейской равнине стоянки первобытного человека возрастом чуть ли не 200 тысяч лет (соответственно, неандертальские). Оно, конечно, греет мой местечковый патриотизм, но хочется узнать, что же с обоснованием таких смелых утверждений?
Тут еще надо добавить, что "открыл" это местонахождение весьма примечательный местный персонаж Сергей Зверев - в разных местах именуемый то историком-краеведом, то экологом, то уфологом (наткнулся даже на то, что его далёкие от Алексина люди назвали директором Алексинского краеведческого музея, что вообще уже граничит с клеветой). Последнее, пожалуй, наиболее точно характеризует его. Хотя, конечно, и краевед, да. А вот какое отношение он имеет к экологии (понимаемой как наука о взаимоотношении живых организмов с окружающей средой или же как деятельность по охране природы) - не в курсе. Так вот, уфолог он такой, что многим персонажам РЕН-ТВ фору даст (я
как-то писал об одной из самых адовых публикаций о нем в алексинской прессе). И Зверев этот не просто стоянку пещерных людей нашел под Саломасово, а цельную аномальную зону вокруг местной Лысой горы, с неоднократным наблюдением НЛО, с телепортациями и иными "чудесами" (до сих пор из головы не могу выкинуть следующее его свидетельство: "вырыл яму на семь метров, измерил - получается пять. И ведь знаю, что семь, а измеряю - пять получается!"). И там он еще нашел свидетельства палеоконтакта. В общем, в таком контексте понятно, что в археологических рекордах начинаешь сомневаться, как бы свой родной край не любил.
Оказалось, что не только сам Зверев там изыскания проводил, и даже не только его коллеги-уфологи. Раскопки там в нулевые годы проводили также калужский археолог-краевед, выпускник истфака ЛГУ Борис Вячеславович Грудинкин, а также сотрудник Института истории материальной культуры РАН Николай Кузьмич Анисюткин.
В
статье-некрологе Грудинкина авторства брянских историков А.А. Чубура и В.Н. Гурьянова можно, в частности, прочитать, что Б.Н. Грудинкин был о С.В. Звереве и его методах работы подобающего мнения:
"Он стоически терпел поток сознания про спрятанные в пещерах летающие тарелки, про наскальные рисунки, поднимающие муж-скую потенцию, про слои кремня на орудиях, якобы сплавленные особой высокотемпературной сваркой. Но когда на раскоп зачастили ведуны, неоязычники и экстрасенсы, а в СМИ появились интервью уфолога, компрометирующие экспедицию (то, якобы «УАЗик» у них телепортировался, то выяснялось, что ученые ищут след контакта с инопланетянами и ждут рождения василиска), случился скандал. Обращение Бориса в «Российскую газету» в защиту науки – крик души, мы тоже его подписали. А вскоре его резкая, злая, но честная и наполненная аргументированной критикой статья появилась на страницах калужской областной газеты."
также можно из некролога узнать, что Б.В. Грудинкин "не мог молчать, видя, как псевдонаучные фантазии проползают, благодаря сколь малообразованным, столь и амбициозным авторам, на страницы краеведческих изданий, число которых растет не по дням, а по часам, множа ложь и профанацию вместо знания. Многие наполненные беспочвенными фантазиями краеведческие опусы получили от него жесткие и бескомпромиссные научно выверенные рецензии в прессе." Будем честны, такое в краеведении сплошь и рядом...
Впрочем, как можно вычитать в том же некрологе, многие выводы Грудинкина о древних людях в районе Калуги, Алексина и Белёва были критически восприняты археологами, хотя были у него и сторонники, в частности - сотрудник ИИМК РАН Н.К. Анисюткин. И удалось найти
полный текст его публикации с довольно подробным описанием находок, в том числе многочисленными прорисовками. Это не единственная научная публикация по теме, но тексты остальных пока мне найти не удалось.
Дальше, конечно, мне уже сложно оценить все доводы и доказательства. Но пока картина складывается такая.
Среди огромного количества непонятных находок Зверева (где он чего только не видел - и изображения местных и неместных животных, и летающих тарелок с космонавтами, и высокотехнологичную обработку камня...) нашлось немного действительных каменных орудий. Раскопки археологов пополнили коллекцию и позволили выделить два памятника, расположенные по разным берегам оврага, впадающего в речку Вашану: стоянка "Вашана" и местонахождение "Лысая гора". Возраст культурного слоя первой (находки орудий есть и ниже) датируется радиоуглеродным методом как около 10 тысяч лет, но Анисюткин пишет, что "весьма вероятно, если учесть довольно архаичную фауну и особенности стратиграфии, считать эти даты несколько омоложенными".
Возраст же местонахождения "Лысая гора" трудноопределим из-за нестратифицированности, вызванной переотложением материала. Но по облику орудий, считает Анисюткин, находки могут быть отнесены аж к среднему палеолиту! Точную датировку он не приводит, указывая на ее невозможность, но пишет, что "при атрибуции данной коллекции логично применить понятие "средний палеолит" в том смысле, как оно воспринимается исследователями Центральной Европы, включая расширенный период существования данных каменных индустрий... от 200 до 50 тыс. лет тому назад". В общем, может, и 200, а может и всего 50 (что тоже, конечно, не мало).
Насколько вообще правомочно проводить такую датировку только по облику орудий - я не знаю. Немного смутило, что в обоснование этого Н.К. Анисюткин употребляет странную фразу, не вяжущуюся с остальным текстом статьи: "всем известно (sic!), что сходные в таксономическом отношении комплексы следует рассматривать в качестве геологически синхронных, если тому нет серьезных контраргументов (Жирихин и др., 2008. С. 35)". Ну, презумпция понятна, на ней много чего в стратиграфии и палеонтологии основано, но что с археологией? Радует, конечно, что после "всем известно" идет ссылка. Залезаем в список литературы - а там... "Жирихин В.В.(sic!), Пономаренко А.Г., Расницын А.П. Введение в палеоэтомологию (sic!). М., 2008." Книжку "Введение в палеоэНтомологию" ЖЕрихина и др. мы знаем, но насколько утверждение из нее применимо для археологического анализа?..
Так что пока складывается у меня ощущение, что таки да, есть под Вашаной находки каменных орудий архаичного облика, что можно рассматривать как указание на древнее заселение Верхнего Поочья, но доказанным факт пребывания здесь людей сто или около того тысяч лет наза пока назвать рано.
