?

Log in

No account? Create an account
bat

polenadisto


Перелеты опылителя

Все цветет, все опыляется


De definitionibus biologicis
глазъ
polenadisto
Продолжаю читать "Современную логику" А.А.Ивина. Я уже постил прекрасную цитату про рассуждение как принуждение.
Есть там еще интересный пример неясных понятий: "Одним из источников споров, постоянно идущих в области биологии, особенно в теории эволюции живых существ, является неясность таких ключевых понятий теории, как «вид», «борьба за существование», «эволюция», «приспособление организма к окружающей среде» и т. д."

Ведь это именно то, о чем я регулярно говорю на всех биологических предметах, которые веду что в универе, что в школе (потому что это важно осознавать биологам)! Теперь,хе-хе, можно будет ссылку давать. И именно из-за этого меня периодически после особо активных занятий биологией тянет к математике.

Алармистское про алексинские школы
bat
polenadisto
Сообщили мне тут (заслуживающий доверия источник из алексинского образования) прискорбную весть, что в моей родной реальной гимназии города Алексин ушла на пенсию учительница химии - и в итоге в нашем городе, славном и химической промышленностью (впрочем, наш химкомбинат сейчас не лучшие времена переживает, но и не худшие), осталось всего 3 (три) учителя химии!
Звучит, конечно, тоскливо и для меня почти что неправдоподобно.
Впрочем, чего это я - коллега, выросшая в подмосковной Дубне, славной своей ядерной физикой, мне рассказывала, что у них в школе на протяжении нескольких лет не было учителя физики. Я тогда списывал на 90-е, но она тут уточнила, что это в начале нулевых было.
Так что нехватку учителей химии спишем на конец 10-х, наверное.

P.S. О нехватке молодых учителей, из-за чего не покрывается естественная убыль старых кадров, мне еще несколько лет назад говорил и тогдашний директор нашей гимназии.

Как на меня Козёл обиделся (?)
hairs
polenadisto
Мою предпредыдущую запись в ЖЖ про опыление козел отнес к категории "Животные", но не отнес к "Растениям". В ответ я обвинил его в животном шовинизме, написав "Ты - козел, поэтому тоже проявляешь животный шовинизм, ибо тут про растения больше, чем про животных!" Противу обыкновения, козел ничего не ответил. Более того, следующий пост козел оставил без внимания. Неужто обиделся?

"Флора и фауна Западного Подмосковья" выставлена на продажу!
hairs
polenadisto
Нет, это не очередная политическая проблема, связанная с охраной природы.
Просто я узнал от студентов, что, оказывается, сборник студенческих самостоятельных, выполненных биологами на ЗБС (а с 10-го выпуска - еще и на зональной практике) издаваемый под заглавием "Флора и фауна Западного Подмосковья" и который я всегда считал такой внутриМГУшной тренировочной игрушкой, оказывается, есть и в продаже - тут вам и Ozon, и URSS, в Московском Доме книги тоже есть. Цена где-то в пределах 350-400 рублей.
Тут чувства смешанные. С одной стороны - хорошо, что хоть кто-то еще получает теоретический шанс узнать о работах, среди которых есть и правда стоящие, но по тем или иным причинам не дошедшие до "взрослой" публикации. В конце концов, там не все самрабы публикуют, а только те, к которым студенты вернулись после практики и каникул и довели их до какого-то ума. С другой, редакторская правка там минимальна - посему рисунки всяк оформляет, как ему удобнее, списки литературы неединообразны... Что создает некоторое ощущение небрежности. Но это и неудивительно, что это все на очень уж общественных началах.

Оппортунисты для алоэ лучше?
Eristalis
polenadisto
В экологии опыления, да и вообще в экологии, есть проблема соотношения специалистов и генералистов - чем лучше одни, чем другие. Некий консенсус, часто применяемый в матмоделировании, предполагает, что специалисты эффективнее генералистов в том виде деятельности, на котором они специализируются - например, эффективнее потребляют определенные ресурсы. В случае с опылением, например, есть работы, показывающие, что олиголектические пчелы, собирающие пыльцу на малом числе видов растений (то есть специалисты) эффективнее полилектических (генералистов) в деле опыления.
Но не была б биология биологией, чтобы не нашлось и обратных ситуаций (вопрос, как я настаиваю всегда, не столько в том, как бывает и как не бывает, а как часто и при каких условиях бывает тем или иным способом).
Вот - свежая статья в Biology Letters о том, что "птицы-генералисты превосходят специализированных нектарнициевых как опылители африканского алоэ".
Там смотрели, сколько пыльцы за одно посещение оставляет на рыльце пестика у Aloe ferox в ЮАР разные посетители - медоносные пчелы (куда ж без них!), специализированные птицы-антофилы* (как раз-таки нектарнициевые), а также птицы, являющиеся оппортунистами**. И выяснилось, что эти самые специализированные антофилы (нектарнициевые) оставляют пыльцы даже меньше, чем медоносные пчелы - столько же, сколько ее на непосещенных цветках (когда на цветки перед раскрыванием ставили изоляторы, сколько-то пыльцы могло само насыпаться)! А лучше всех (и пчел тоже) - как раз-таки оппортурнисты (всякие ткачи, скворцы, бюльбюли и прочие дронго)!
Собственно, уже ранее высказывались мысли, что есть растения, как раз-таки специализированные на опыление такими неспециализированными нектароядными птицами, и изученное алоэ к таковым относили. Только было непонятно - это просто потому, что они чаще посещают, или еще и потому, что они эффективнее на уровне отдельного посещения. Похоже, что второе тоже верно.
Конечно, число пыльцевых зерен на рыльце - это еще далеко не семена, но тот факт, что после нектарнициевых их остается столько, сколько само насыпаться может, можно расценивать как дополнительную поддержку этой идеи. Как и предыдущие результаты, говорящие, что если из посетителей оставить только насекомых,а птиц исключить, то семян будет мало.

_______________
*т.е. те, у кого нектар составляет основу питания
**т.е. те, кто питается нектаром только походя, а так вообще другим промышляющие

О широком применении падальных мух в медицине
Eristalis
polenadisto
В "Энтомологическом оборзении"(sic!) вышла статья питерских ученых " Мухи-каллифориды (Diptera, Calliphoridae) в медицинской биотехнологии " (есть и более доступный англоязычный вариант в Ent Rev)
Первым делом, конечно, вспоминаются очищающие раны опарыши. Но - не только,как мы из этого обзора узнаем.
Вот вам резюме (дальше,признаюсь,пока не читал):

Мясные мухи (Diptera, Calliphoridae) уже не одно столетие привлекают биологов и врачей возможностью использования в медицине. Наиболее известный пример - биохирургия, метод лечения инфицированных ран и язв при помощи «хирургических личинок» мух-каллифорид. Многие биологические активные вещества «хирургических личинок» выделены и описаны, некоторые из них в той ли иной форме (монопрепараты, экстракты в гелевой форме и др.) доступны как лекарства, изделия медицинского назначения и средства по уходу за кожей. Так, соединения с противовирусной и противоопухолевой активностью, выделенные из личинок мясных мух, нашли применение в лечении вирусных инфекций. Ферменты экзосекрета и антимикробные пептиды гемолимфы предлагаются в качестве инструментов очистки ран от некротически измененных тканей и бактериальных биопленок. В этом обзоре собраны сведения о мясных мухах как продуценте фармакологически активных веществ и о перспективах их использования в решении актуальных проблем современной медицины, таких как растущая устойчивость возбудителей к антибиотикам, лечение вирусных инфекций и онкологических заболеваний.

Черная икра из Алексина
bat
polenadisto
Алексин - это не только тяжёлая промышленность, прекрасные виды зоны широколиственных лесов, доморощенный рок и всяческий локальный культ мест силы - у нас ещё производят и... ЧЕРНУЮ ИКРУ! Да-да, есть у нас рыбоводческое предприятие "Приокское", разводящее осетров и стерлядь.
Вчера на Фестивале рыбы, совмещенном с Днём города, можно было отведать за умеренный прайс алексинской икорочки. Я,впрочем,не отведал, ибо все равно дорого.


(no subject)
bat
polenadisto
"Рассуждение – это всегда принуждение. Размышляя, мы постоянно ощущаем давление и несвободу.
От нашей воли зависит, на чем остановить свою мысль. В любое время мы можем прервать начатое размышление и перейти к другой теме. Но если мы решили провести его до конца, то мы сразу же попадем в сети необходимости, стоящей выше нашей воли и наших желаний. Согласившись с одними утверждениями, мы вынуждены принять и те, что из них вытекают, независимо от того, нравятся они нам или нет, способствуют нашим целям или, напротив, препятствуют им. Допустив одно, мы автоматически лишаем себя возможности утверждать другое, несовместимое с допущенным."
А. А. Ивин "Современная логика"

Что я прочитал этим биостанционным летом
bat
polenadisto
Продолжаю следовать традиции - читать на биостанции бумажные книги только из "библиотеки Северцова". Впрочем, она уже давно не просто "библиотека Северцова". Начиная с того, что в ее основе - остатки библиотеки А.Г. Креславского, и заканчивая тем, что много чего туда доставила коллега Скобеева с коллегой Беленьким.
В этом году, прогулявшись по полкам, решил по "русской классике" угореть. Времени я на биостанции провожу меньше, дел - больше, так что книжек вышло откровенно мало, но всё же.

1. А.С. Грибоедов "Горе от ума" Read more...Collapse )

2. Сборник Н.С. Лескова. Read more...Collapse )

3. "Дневники" М.М. Пришвина. Read more...Collapse )

4. А.С. Пушкин "Медный всадник" Read more...Collapse )

5. Сборник рассказов "Третья волна. Антология русского зарубежья" Read more...Collapse )


Еще немного почитал из подшивок "Науки и жизни". Тут, конечно, не каждую статью расписывать буду.
6. Марк Твен. Read more...Collapse )
7. На экране - оводы" (Я. Савельев) с комментарием "как снимался фильм" режиссера Я. Кулиша (№4, 1969) Read more...Collapse )
8. .Причина гибели динозавров - иридий! (№12, 1979) Read more...Collapse )

Вороний глаз и ноосфера не по Вернадскому
bat
polenadisto
На первом курсе из всех растений мне более всех запомнился вороний глаз четырехлистный (Paris quadrifolia) - прежде всего своим необычным для наших растений обликом (формализовать не могу).
Но как-то так вышло, что с тех пор я его, кажется, и не встречал.
Тогда же начинал читать "Ведьмака" Анжея Сапковского - и всё, что запомнил, это то, что там названия растений были "по науке", бинарные. В частности, там так и было - "вороний глаз четырехлистный*".
На неделе сказали мне, что собираются "Ведьмака" экранизировать - и вспомнил я и про вороний глаз (ибо это фэнтези у меня ассоциируется только с этим растением).
И вот вчера пошел на биостанции в лес - и вот он, у тропинки, гордо несет свою ядовитую черную голову-ягоду! Следующая мысль: он же еще тем интересен, что у него есть изменчивость по числу листьев! Чуть перевел взгляд - и вот, еще один, на этот раз с пятью листьями!
Какие-то такие истории обычно приводят, когда говорят сейчас про "информационное поле" и "ноосферу" не в смысле Вернадского.


Под катом - подробности: морфологическая норма и нередкая аномалия.
Read more...Collapse )

_____
UPD. *Вот решил поискать в тексте - находится все же "четырехлистный вороний глаз", что дела не меняет. Впрочем,я даже не помню, какой именно романиначинал читать (но это был роман,а не сборник рассказов).