polenadisto

Разговор с биоинформатическим коллегой:
-Имярек, а как вы считаете...
-Я никак не считаю, за меня обычно компьютер считает.

Есть в теории графов такой специальный объект, как генеалогические графы - это ориентированные графы (ребра идут от родителей к прямым потомкам), в которых вершины можно разделить на два непересекающихся класса Отцов и Матерей так, что любые вершины-потомки происходят только от вершин-предков, относящихся к разным классам. Соответственно, есть задача о том, какими свойствами обладает генеалогический граф и какими свойствами должен обладать граф, чтобы быть генеалогическим. Подробно и популярно про это можно почитать у Ойстена Оре в "Графах и их применении". Видный норвежский графолог в конце главы приводит задачки "про людей", связанные с начертанием графов, отражающих те или иные родственные отношения или "запрещенные" табуированием инцеста конфигурации.

Мне же как преподавателю биоматематики показались интереснее другие задачки, связанные с генеалогическими графами у видов с иными вариантами полового диморфизма (а то и полиморфизма). Как то бипарентальный гермафродитизм, когда все особи гермафродитны, но самооплодотворяться не могут (как у дождевых червей и перекрестноопыляющихся растений с обоеполыми цветками или однодомных) и разными интересными вариантами многодомности, которые имеют названия в ботанике, но есть и у животных: андродиэция (есть самцы и обоеполые, как у C. elegans и дриады) и гинодиэция (у некоторых гераней и миксин), а то еще и триэция (есть М, Ж и МЖ - знаю только у растений).

Шпрингер уже, кажется, несколько недель не унимается и празднует, празднует китайский Новый год, предлагая прочитать самые топовые книги и статьи китайских авторов по всем отраслям науки вместе (авось попадет). Интересно, сколько на эту кампанию потратила КНР? Думаю, не очень много. И ждать ли очередного перенимания опыта?

Видный польский опылитель Марцин Зых, на ниве зонтичных подвизающийся и от того еще более мне близкий (его Biologia zapylania Baldaszkowatych (Apiaceae) - stary mity i nove perspektywy до сих пор вдохновляет меня), выпустил в прошлом году в "Анналах ботаники" очень подробную статью "Пространственно-временная изменчивость системы опыления у растения-супергенералиста: адаптируется ли локально дудник лесной к наиболее эффективным опылителям?" (open access!)

Это, практически, всё, что вы хотели знать по вопросу локальных адаптаций к опылителям у зонтичных на примере дудника лесного (кстати, в последнее время все больше и больше уважаю этот вид). Собственно, есть давняя, но все еще продолжающаяся дискуссия по поводу того, есть ли в сплошном промискуитетном опылении, свойственном зонтичным с их доступными любому желающему цветками, место какой-то локальной адаптации, ибо всё же не все посетители и даже опылители одинаково полезны.
Собственно, в течение трех лет Зых с коллегами изучал в трех популяциях (две в Польше и одна в Литве) дудника лесного его посетителей, оценивал эффективность опыления, измерял репродуктивный успех и фенотипические признаки, завязанные на привлечение опылителей. А завершилось все опытами по пересадке растений из одной популяции в другую.
Результат, в целом, предсказуем, но хорошо, что теперь можно с цифрами в руках. Да, весьма велики различия в составе посетителей между популяциями и годами. Да, есть различия по фенотипическим признакам. Нет, признаков локальных адаптаций не обнаружено: "чужаки" также привлекают насекомых, как и местные, да и репродуктивный успех у них не отличается. Впрочем, если кто хочет локальных адаптаций (я хочу, но не верю=) - в эксперимент по пересадке довольно сильно вмешалась мучнистая роса, уменьшив объемы выборок.
Впрочем, авторы не говорят, что все фенотипические различия - это дрейф да и только, но в силу того, что вектор отбора регулярно меняется вместе с составом насекомых, остается только "адаптивное блуждание", а никакой не тренд и дудник как был супергенералистом, так и остался.

P.S. Но это же полевая биология, по-разному бывает. Так-то есть тоже известная статья "Локальные адаптации и дезадаптации к опылителям в генерализованной географической мозаике", где показано, что сложноцветное желтушник среднеиспанский (? - Erysimum mediohispanicum) таки показывает признаки локальной адаптации. Впрочем, дудник еще менее специализирован, чем желтушник, да и система там хитрее - в ней были горячие точки и холодные (в первых опылители были агентами отбора на признаки цветка, а во вторых - нет) и таки вышло, что растения из "горячих точек" в любой точке были привлекательнее для опылителей, чем их сородичи из "холодных".

Свежайший номер "Философических транзакций Королевского общества категории Б" целиком посвящен теме коэволюционной биологии гнездового паразитизма: "от механизма к паттерну", как гласит заглавие.
Гнездовой паразитизм, то есть перекладывание заботы о потомстве на других - это не только у кукушек, в этом особенно преуспевают птицы, насекомые и рыбы. При этом данное явление должно порождать коэволюцию, ибо отбор действует на обоих участников: одни учатся обманывать, другие - распознавать обман. Собственно, одна из классических коэволюционных работа - демонстрация на кукушках и их жертвах предсказаний модели т.н. коэволюционного чередования, когда эксплуататор периодически меняет наиболее предпочитаемых эксплутируемых по мере того, как у последних меняется уровень защиты. Предсказание состояло в том, что будут виды жертв, которые не умеют бороться с подкидышами (по-видимому, только недавно стали жертвами и не выработали защиты) и виды птиц, которые жертвами не являются, но с подкидышами бороться умеют (по-видимому, раньше подвергались атакам, но выработали защиту, в результате чего кукушки перестали их третировать).
Но на этом вклад кукушек всех видов, классов и типов в коэволюционную биологию, как видим, не заканчивается. Почитаем - увидим.

В продолжение предыдущего поста - фотопруфы.

Вот вопросы к главе (нас интересует №4):



А вот - ответ в тексте учебника, с пояснениями.






Ну и обложка, чтобы знать, где это всё:

Полистал вчера на перемене в школе учебник по физике за десятый класс и наткнулся на поставивший меня в тупик вопрос к главе про гравитацию: "Каково наименование гравитационной постоянной?"
И выпал в осадок - ибо ничего, кроме "гравитационная постоянная", я придумать не мог. И только полистав главу, выяснил, что правильный ответ - "Н*м²/кг². "В мое время" это бы назвали размерностью.
Коллеги-физики, проясните!
UPD. Пост с фотографиями страниц и обложки учебника.

В минувшее воскресенье посетил концерт очередного "нашего всего" - Б.Б. Гребенщикова и его ансамбля "Аквариум", который в рамках тура, приуроченного к 65-летию самого БГ, заехал в Тулу.
Так уж вышло, что первый раз я "Аквариум" живьем услышал также в Туле, году в 2004. Кажется, было дело в Филармонии*, ныне же "Аквариум" играл в Городском Концертном зале, ранее известном как Дворец культуры Тульского Оружейного завода.
Публика в фойе наглядно показывала, что БГ - 65. Точной статистики нет, но модальный класс, пожалуй, в районе 40 лет. Тех, кому до 30, вообще пренебрежимо мало - ну или они пришли со старшими:) Я ж еще думал, что встречу среди публики старых знакомых времен моего более активного участия в тульской рок-тусовке. Ну таки встретил героя местного андеграунда Вову Грёзова fka Кедова, ныне в Витебске обретающегося - и, кажись, увидел парочку важных метал-персон, но уже нетвердо уверен. Все-таки, если подумать, уже 10 лет прошло, как я в эту тусовку особо не вхож.

Места у нас были самые что ни на есть строгие - аккурат рядом со звукооператором, так что мы прямо-таки в центре настроенного звука были (и таки да, это работает - я специально себя проверял, все ли инструменты могу вычленить).
И вот, после не очень долгого ожидания, в зал вышел сам БГ и еще семь музыкантов. БГ сел на стульчик - И понеслось! Я, как часто в последнее время, не ждал какого-то там эмоционального включения - но очень быстро погрузился в эту музыку. Да, "Аквариум" смог затронуть те струны моей души, которые я почитал уже давно проржавевшими.
Как я уже писал, на сцене было восемь участников. Должно было быть девять, однако - но ирландский ударник не смог принять участия (БГ рассказал историю о похищении его на границе Северной Ирландии и Республики Ирландия жирафами-инопланетянами). Программа по этому случаю была модифицирована - и, пожалуй, так было даже лучше, придавая легкий пряный аромат квартирника. При этом в ритм-секции на первое место вылезла отнюдь не перкуссия Глеба Борисовича Гребенщикова, но бас-гитара Александра Титова (экс-Кино, кстати) - о, это был один из лучших басов, что я слышал на рок-концертах, державший в связке все остальные инструменты, но делая это мягче, нежели барабаны, словно патокой обливая.
Кстати, не всем музыкантам всегда находилось дело - так что кто-то иногда уходил, причем прямо посреди песни (особенно этим отличался флейтист Брайан Финнеган). Зато другие регулярно меняли инструменты (тут особенно отличался гитарист-мандолинист-саксофонист Игорь Тимофеев).
Ну и БГ задушевно пел песни, иногда травил байки между, да и с залом по мере сил общался, отвечая на выкрики. Он не прыгал, как в 2004, а смиренно сидел на стуле в бессменных темных очках, вновь работая на ощущение квартиника (только в какую квартиру такой ансамбль влезет?!) Песни были как новее и злободневнее некуда ("Бой-баба"), так и нестареющая классика ("Поколение дворников и сторожей" даже, причем со слегка осовремененным текстом). Из совсем приятно неожиданного были "Аделаида" с мощнейшим соло в завершении, "Ласточка" и то же "Поколение...".
БГ в последние годы выпустил несколько альбомов, которые много кому (например, мне) показались злыми - "Соль" и "Время N" (хотя тенденция возвращения несвойственных позднему БГ мотивов началась еще на "Архангельске"). Так вот - ничего такого на концерте не было! Конечно, упомянутые два "злых" альбома вышли не под маркой "Аквариума", а сольного "БГ", но он ведь сам нам разъяснил, что разницы нет (да и с "Русского альбома" БГ-бэнда аж две песни спето было). Так или иначе, БГ со товв. был добр, спокоен и умиротворяющ.
И на бис аж три песни отыграл! Зато на автограф-сессию не вышел. Ну и зря - ему там, оказывается, хотели подарить козленка. Впрочем, эти фанаты БГ такие выдумщики - то два топора на дачу принесут (не простых, но с надписями "Строгость " и "ЦХ"), то кусок каменной стены. Так что, с другой стороны, понять можно...

Ну что ж - "Аквариум" продолжает оставаться для меня важной группой, не теряющей актуальности. Вот какому чувству не было места на этом концерте - так это ностальгии. Это я сейчас с удивлением понял. Жду теперь тур к 70-летию.
____________________
*с трудом восстанавливаю время и место, а ведь тогда концерт вылился в первую электрическую запись "Изоморфизма", ныне бесследно утраченную - так мы были впечатлены!

Сегодня впервые в жизни увидел протур. Зато сразу целых трех.
Спасибо студентке, постигающей почвенную зоологию.

Ну что - ансамбль Peter Pan the band главного алексинца питерского рока Юрика Шацкого теперь представлен на ЯндексМузыке в двух альбомах.

Юрик, с которым я познакомился когда-то давно на биологических олимпиадах, в наших краях личность легендарная, почти что мифологическая. Метнувшись после школы в Питер, как все они, основал там означенную рок-группу, которая несколько раз меняла стиль, остановившись на прямом блюзовом хард-роке. "Мне говорят, что музыка простая - да зато я могу всю сцену волосами подмести!" Да, может - я видел. Так что хоть режьте, вот ни разу тут простота - не порицание. Юрик со товв. в этой группе такой драйв из вроде бы уже заезженной музыки выжимает, что понимаешь - всё было не зря.
Альбом "Послушай и застрелись" вышел из демки десятилетней давности, которую я как-то тут рецензировал, хотя и отмечен 2019-м годом, исторически первый. "Светлая религия Rock-n-Roll" 2015-го, как по мне, менее цельный и с большей дисперсией "качества" песен (да и тематика - от мрачной лирики до злободневного патриотизма), оттого как альбом воспринимается хуже, но куда ж без "Воронов и червей"-то - песня даже меня нынешнего пробирает.
А Юрик не остановился на этих риффах прямого действия, как можно было бы ждать - у него в загашнике несколько совместных рок-проектов с солистом Мариинки Евгением Никитиным (очень разных по сути), аккомпанирование Стасу Барецкому, музыка к фильму о св. Матроне Босоножке, саундтрек к видеоигре Postal 3(впрочем, это был Peter Pan the band) - а сейчас Юрик, насколько я понимаю, все больше занимается гитарными околоэмбиент-зарисовками в сольном проекте Юша-Змей. Который я тоже с удовольствием слушаю и друзьям рекомендую. Ну и за живую природу с ним всегда бывает интересно поговорить. Впрочем, это уже совсем другая история.