bat

polenadisto


Перелеты опылителя

Все цветет, все опыляется


Про графы и графов
bat
polenadisto
Рассказывал на прошлой неделе юным эволюционерам про цикломатику графов - а один в это время старательно изображал графа Дракулу в виде эйлерова графа (вроде бы получилось, если ни он, ни я не ошиблись в подсчете степеней вершин).


Сила Кориолиса - где ударять?
bat
polenadisto
Узнал тут недавно, что Кориолис, описавший силу инерции, действующая на тело, движущееся относительно вращающейся системы отсчета, был французом. Соответственно, Кориоли́сом, а не Корио́лисом. Однако я привык слышать и называть его фамилию с ударением на О, а не на последнее И. И задумался я: это у меня смещенная выборка - или у нас действительно чаще (всегда?) произносят "неправильно" (что объяснимо тенденцией к смещению ударения на центр слова в современном русском)? Кстати, в Педивикии ударение стоит "правильно", на французский манер.

Провел опрос вконтактике среди френдов: среди 35 принявших участие 30 слышали только вариант "Корио́лиса", четверо слышали оба варианта, но предпочитают этот же, и только один выбрал "слышал только про Кориоли́са". Это оказался выпускник мехмата МГУ, который сказал, что их так натренировал препод по механике, бывший в плане ударений занудой. А коллега-биолог заметила, что слышала спор о произношении.

Френды-физики, а вы что скажете?

К вопросу о когнитивных способностях врановых, или Кот и ворона
hairs
polenadisto
Рассказали мне тут на днях забавную историю, произошедшую в Алексине некоторое количество лет назад. Замечу, что рассказчик тогда был весьма молод и сейчас за каждый описанный факт не поручится.

Итак. Некий рыжий толстый кот, спасаясь от собаки, залез на невысокий кленок. На верхушке дерева была развилка, сыгравшая роковую роль в истории. Когда кот решил, что пора спустится, он начал перелезать - и застрял задними лапами меж этими ветвями. Вскоре на одной из злополучных веток объявилась врановая птица (то ли галка, то ли ворона - что рассказчик, что я подозреваю именно последнюю, так что и будем ее называть вороной). Оценив обстановку, птица подскочила, клюнула кота в хвост и отпрыгнула. Кот, естественно, заорал, но ничего поделать не смог. Ворона еще несколько раз клюнула его с опаской в хвост, после чего, осмелев (и, видимо, окончательно удостоверившись в беспомощности кота) подпрыгнула ближе и начала клевать его уже не в хвост, а в попу! По крайней мере, с земли это именно так выглядело. Истязание кота, под одобрительный гвалт товарок вороны и крики терзаемого, продолжалось довольно долго, пока пострадавший таки не смог перелезть через развилку и тем самым спастись.

Японское ботаническое порно с роботами
bat
polenadisto
Ну всё, ребятки! Это даже не трынцец, это трында!
Еще во времена Великого Кормчего было показано, что китайские крестьяне более эффективны в опылении яблонь, чем пчелы*. Теперь вот вечные заморские соперники Срединного государства - Страна Восходяшего солнца, то бишь - сделала роботов-опылителей.

И вот после того, как я отсмотрел кучу видосов с насеками на веронике дубравной, где там живые насекомые на живых цветах - кто нектра сосет, кто пыльцой обмазывается - а тут видео, где дрон опыляет лилию.



Да, это как есть и ботаническое порно с роботами. И кто это придумал, что характерно?

Подробности можно уэнать и на Индикаторе, и на N+1 (последняя подробнее).

________________
*Была такая история, что по случаю какой-то очередной кампании борьбы с кем-то вредным пропали в какой-то провинции пчелы. Ну так выгнали местных крестьян с кисточками - и выяснилось, что от такого опыления продуктивность плодово-ягодных только возросла. Считается, что за счет большей методичности и последовательности.

Новости научных публкаций
hairs
polenadisto
Как-то летом мне прислал статью на рецензию некий индонезийский журнал Biodiversitas. Статья мне понравилась идеей (ничего выдающегося, но дело хорошее) и не понравилась реализацией. Я написал, что к чему, журнал меня поблагодарил - и всё кончилось.

Но вот сегодня эти индонезийцы опять проявились - мне прислали - ни много ни мало! - сертификат, подтверждающий, что я внес значимый вклад в этот журнал как рецензент. Вот как этот чудо-документ выглядит:


Статья сама в открытом доступе, можно почитать - и я почитал и понял, что из моих замечаний они только какие-то минорные исправили. Не то, чтобы я ждал иного, но просто интересно было. Собственно, я бы не удивился, что совсем не исправили.

А сертификат рецензента - это ж охренеть, да. Надо распечатать и повесить.
Кстати, они мне прислали только ссылку на ГуглоДиск, где эти сертификаты были свалены, надо было найти в другом файле свой номер как рецензента и загрузить его.

Память воды и химический синтез (гомеопатам на заметку)
hairs
polenadisto
Тут Комиссия по борьбе с лженаукой, кажется, породила самый мощный за всю свою текущую историю информационный повод в виде антигомеопатического манифеста.

Аргументы обеих сторон давно известны (и, что характерно, давно не менялись), но сегодня я подумал, что гомеопаты, Г-споди прости, могут обойти одно из критических замечаний.
Все эти разведения, как нам часто говорят, работают из-за "памяти воды"™. И тут же идет возражение, что, мол, кроме "действующих начал" лекарств гомеопатических эта вода еще с чем только не взаимодействовала. Собственно, есть известная картинка, отражающая это замечание:


Так вот. Гомеопатам на заметку. Вода для всех этих разведений должна каждый раз получаться de novo химическим путем, чтобы в плане памяти был этот оксид водорода чистая tabula rasa (sic!). Ну, например, путем взрыва гремучего газа (водород и кислород же памятью не обладают, это именно H2О такая особенная, n'est-ce pas?)- заодно и зрелищность повысится.

Правда, есть подозрение, что многие потребители придерживаются формулы "химически синтезированное"≡"вредное", и такие технологические прорывы вызовут у них попоболь.

Про начала
глазъ
polenadisto
Увидел сегодня в школе учебник "Начала химии" (сколько раз я его видел!) - и осознал, что любовь к "началам" распространена среди более-менее "точных" наук. Начала матанализа, химии, физики, механики - это привычно звучит. А вот "начала биологии" звучат странно. Или там "начала филологии" или "начала истории".

Просится связь с тем, что эта традиция восходит к Евклиду с его "Началами" и Ньютону с его "Началами" (которые "Математические начала натуральной философии", но их так часто сокращают). Кстати, это в русском варианте они омонимичны: в латинских вариантах у Евклида Elementa (насколько понимаю, прямой перевод греческого оригинала Στοιχεία), а у Ньютона - Principia. И слова эти вроде бы не синонимичны (d_catulus поправил, что в данном контексте таки синонимичны).

Четыре странице о Евгении нашем Кунине
bat
polenadisto
А в свежем PNAS'е, в рубрике "Профили" - короткая биографическая статья о Евгении Кунине, одном из самых значимых нынешних эволюционистов (даже если не соглашаться с некоторыми его идеями, он не становится менее значимым). Это, если что, тот, что "Логику случая" написал.

Про советкое научное наследие (а он же закончил кафедру вирусологии МГУ, о которой хорошо отзывается) там тоже есть.

Еще раз про деревья (уже без лесов)
hairs
polenadisto
В догонку к прошлому посту про леса как совокупность деревьев с точки зрения теории графов.

Как-то был на заседании кафедры энтомологии - кажется, один коллега предзащищался. Работа была по филогении, так что там наличествовало много соответствующих деревьев, которые предзащищант так и называл.
Потом, на обсуждении, один из профессоров (кто именно - я помню смутно, да и не важно это) спросил: "А вот вы постоянно говорите "деревья". Но разве это не жаргон?"

Ну тут я не выдержал и с задней парты сообщил: "Нет! Это математический термин! Дерево - это связный граф без циклов!"
Не очевидно, что все поняли смысл определения, но главное было уловлено - слово "дерево" в этом контексте можно употреблять.

Дискретная геоботаника
hairs
polenadisto

Вбатываюсь в теорию графов ради улучшения своего биоматематического спецкурса.

Нашел прекрасное, геоботаникам на заметку:

"Связный граф, в котором отсутствуют циклы, называется деревом. Граф, в котором отсутствуют циклы, называется лесом. Поскольку каждая компонента леса - связный граф, то лес является объединением деревьев" (О.И. Мельников, 2016. Теория графов в занимательных задачах. М.: URSS).

UPD. А коллеги-геоботаники сказали на это, что как раз учат детей, что лес - это не просто совокупность деревьев!


?

Log in